Ухвала суду № 106811759, 17.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 жовтня 2022 року м. Київ № 640/21908/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Офіс Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України щодо невчинення дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2021 року у справі №826/17795/14 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника управління справами Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Офісу Генерального прокурора;

зобов`язано Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України вчинити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 року у справі №826/17795/14 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника управління справами Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Офісу Генерального прокурора;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду від 04.10.2022 стосовно зазначення вірної дати судового рішення по справі №826/17795/14.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, судом встановлено, що в абзаці третьому на сторінці 4 та в абзаці третьому на сторінці 6 мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 допущено описку в зазначенні дати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/17795/14, а саме вказано « 09.02.2020» замість « 09.02.2021».

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022, а саме в абзаці третьому на сторінці 4 та в абзаці третьому на сторінці 6 вважати вірною дату « 09.02.2021» замість « 09.02.2020».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко