Ухвала суду № 106811592, 11.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача

11 жовтня 2022 року м. Київ № 640/5788/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368)

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03 жовтня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області в якості співвідповідача. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначає, що рішення щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за результатами розгляду заяви від 18.10.2021 року приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області, тому відсутні підстави для визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії.

Судом встановлено, що до клопотання не додано доказів направлення його на адресу позивача чи його представника.

Суд звертає увагу на те, що в силу положень останнього речення частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи частину п`яту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, співвідповідач за певних обставин може бути залучений у справі, однак, за заявою позивача. Відповідач не наділений правом такої ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відтак, відсутні підстави для задоволення вищезгаданого клопотання відповідача.

Керуючись положеннями ст. 48, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська