Ухвала суду № 106811383, 18.10.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

18 жовтня 2022 р. м. Чернівці Справа № 727/54/22

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати п.п. 1.4, 1.5 рішення Чернівецької міської ради №2421 від 30.09.2020 р. та п.1.1 рішення Чернівецької міської ради №2488 від 23.11.2020 р., якими надано дозвіл ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розробку проекту відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійник вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення районного суду м. Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради (далі відповідач), в якому просить передано на розгляд за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 727/54/22 передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.03.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Разом з цим, розглянувши матеріали справи та доводи сторін, суд зазначає наступне.

Судом у цій справі встановлено, що підпунктом 1.4, рішення Чернівецької міської ради №2421 від 30.09.2020 року ОСОБА_2 , як члену сім`ї загиблого учасника бойових дій, надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1000га, у власність за рахунок земель запасу міста для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код 02.01) за адресою АДРЕСА_2 . Присвоєно земельній ділянці поштову адресу АДРЕСА_2 ;

- підпунктом 1.5 рішення Чернівецької міської ради №2421 від 30.09.2020 року ОСОБА_3 , як члену сім`ї загиблого учасника бойових дій, надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею по 0,1000га, у власність за рахунок земель запасу міста для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код 02.01) за адресою Міліївська, позаду будинковолодіння АДРЕСА_2 (між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) Присвоєно земельній ділянці поштову адресу АДРЕСА_2 ;

- підпунктом 1.1 рішення Чернівецької міської ради №2488 від 23.11.2020 року ОСОБА_4 , як члену сім`ї загиблого учасника бойових дій, надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1000га, у власність за рахунок земель запасу міста для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код 02.01) за адресою АДРЕСА_3 . Присвоєно земельній ділянці поштову адресу АДРЕСА_4 .

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладені вище положення КАС України, суд зазначає, що залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору допускається у випадку якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Тобто, метою залучення третіх осіб до участі у справі є відстоювання ними власних прав та інтересів, на які може вплинути рішення суду.

З огляду на заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки прямо впливає на подальшу процедуру отримання ними земельних ділянок у власність.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ).

2. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з врахуванням положень статті 165 КАС України.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 (позивача) направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (третім особам) копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що надати суду письмове підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов