Вирок № 10680879, 20.07.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1686/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.,

с участием прокурора Приймаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Южной Осетии, гражданина Украины, по национальности осетина, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, место регистрации и проживания г. АДРЕСА_1,

ранее судимого:

приговором Приморского районного суда г. Одессы от 21.12.2001 года осужден по ст. 142 ч. 2 УК Украины /в редакции от 1960 года/ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 23.09.2004 года УДО 24.09.2004 года /неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней/,

приговором Приморского районного суда г. Одессы от 20.08.2008 года осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде ареста сроком на 6 месяцев, освободился по отбытию срока наказания,

- приговором Приморского районного суда г. Одессы от 14.05.2009 года осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде ареста сроком на 5 /пять/ месяцев, освободился по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в начале сентября 2009 года ОСОБА_2, находясь на окраине г. Овидиополь Одесской области, с целью изготовления наркотических средств незаконно приобрел куст растения конопли путем его срыва, после чего перевез его на маршрутном такси сообщением «Овидиополь-Одесса» в г. Одессу, где в квартире №11 дома №4, расположенного в переулке Палубный, высушил, измельчил и стал незаконно при себе хранить для личного употребления без цели сбыта.

В дальнейшем ОСОБА_2 употреблял это наркотическое средство путем курения, используя приспособление, изготовленное им из частей пластиковых бутылок и фрагмента металлизированной бумаги. В результате на стенках частей пластиковых бутылок и фрагменте металлизированной бумаги образовались наслоения вещества.

27.04.2010 года около 13 часов 00 минут на Старосенной площади в г. Одессе, возле рынка «Лукоморье» ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом кармане одетой на нем куртке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Кроме того, в полиэтиленовом пакете, находящемся у него в левой руке, были обнаружены и изъяты фрагменты двух пластиковых бутылок, на горлышке одной из которых имелся фрагмент металлизированной бумаги с наслоениями вещества.

Согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №754 от 12.05.2010 года данное вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом /марихуаной/, массой в высушенном состоянии 8,32 г. Наслоения вещества на двух фрагментах полимерных бутылок и фрагменте металлизированной бумаги содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен экстракт каннабиса, массой по сухому остатку 0,002, 0,008 г.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее судим /л.д. л.д. 80-82, 90, 91-92/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 88/, в Одесском психоневрологическом диспансере на учете не числится /л.д. 86/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1 на учете также не числится /л.д. 84/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновного, смягчяющие и отягчающие совершенное преступление обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное и мнение прокурора, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания осужденного ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора, засчитав в срок отбывания наказания его фактическое задержание и последующий арест: с 29.04.2010 года по 20.07.2010 года.

Вещественные доказательства по делу пакет с марихуаной весом 8,65 г и пакет с фрагментами полимерных бутылок и фрагментом металлизированной бумаги, на которых имеются наслоения экстракта каннабиса, и которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить/л.д. л.д. 67, 68/;

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в размере 345 /триста сорок пять/ гривен 18 /восемнадцать/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области /Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы наркотических средств ФО2 КПК 1001050/ /л.д. л.д. 60-65/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: