Вирок № 106808626, 13.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39210/17

Провадження №1-кп/761/371/2022

В И Р О К

іменем України

13 жовтня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_2.,

секретар судового засідання ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№12017100100012010 від 12 жовтня 2017 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Тернопільської області , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19 грудня 1997 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 94, 100,42 КК України ( в редакції КК 1960 року) до 10 років позбавлення волі, 16 березня 2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 391,71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 11 травня 2010 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 190 КК України до громадських робіт строком на 240 годин,18 лютого 2011 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, 07 вересня 2011 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389, ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, 26 червня 2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, 02 серпня 2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст.395, ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, 05 січня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 14 квітня 2017 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 , 395, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 серпня 217 року вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2017 року в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання один день попереднього ув`язнення дорівнюється двом дням позбавлення волі з 25 березня 2016 року по 30 серпня 2017 року, звільнений з місць позбавлення волі 07 вересня 2017 року за відбуттям строку покарання,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при наступних обставинах :

Так, 12 жовтня 2017 року, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 прибув до магазину «АТБ», який знаходиться за адресою : м.Київ, вул. А.Щусєва, 10, який належить на праві оренди ТОВ «АТБ-МАРКЕТ) (код ЄДРПОУ 40980025, юридична адреса :Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, 76).

В ході реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 звернув свою увагу на продукти харчування, які знаходились на полицях вказаного магазину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, 12 жовтня 2017 року, о 07 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ», що знаходиться за адресою : м.Київ, вул. А.Щусєва, 10, який належить на праві оренди ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також тим, що більше поряд з ними сторонніх осіб не було, помістив під одягнену на себе куртку 1 упаковку свинячого фаршу «Глобино» вагою 500 грам, вартістю 31 гривня 49 коп., а також помістив за ремінь штанів, в які був одягнений, 1 пляшку джину «Beefeater», об`ємом 0,5літра, вартістю 226 гривень 58 копійок, а усього на загальну суму 258 гривень 07 копійок.

Після чого , ОСОБА_1 , будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, під виглядом добросовісного покупця, тримаючи під одягом, виніс майно, належне ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме : 1 упаковку свинячого фаршу «Глобино» вагою 500 грам, вартістю 31 гривня 49 коп., 1 пляшку джину «Beefeater», об`ємом 0,5літра, вартістю 226 гривень 58 копійок , а усього на загальну суму 258 гривень 07 копійок, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар та з метою закінчити вчинюване ним кримінальне правопорушення та розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд, проте не довів свій злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

А всього ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», на загальну суму 258 гривень 08 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він у жовтні 2017 року , знаходячись у пошуках роботи у м. Києві, не маючи грошових коштів, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який розташований по вул. Щусєва у м. Києві, з метою таємного викрадення продуктів харчування, непомітно для оточуючих помістив під одяг, у який він був одягнений - а саме куртку та ремінь одну упаковку м`ясного фаршу та одну пляшку алкогольного напою та разом з якими він пройшов, не розрахувавшись за вказаний товар повз каси та намагався вийти з приміщення магазину, але одразу після виходу з магазину був затриманий працівниками охорону магазину. Товар, який він намагався таємно викрасти, у нього було виявлено та вилучено. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря психіатра , нарколога.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає її щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції , передбаченої ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку .

Речові докази: 1 упаковку свинячого фаршу «Глобино» вагою 500 грам, 1 пляшку джину «Beefeater», об`ємом 0,5літра, які зберігаються в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»- залишити за належністю ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.

Суддя ОСОБА_2