Ухвала суду № 106808469, 12.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21379/22

Провадження № 2-а/761/670/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспеткора взводу №3 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП старшого лейтенанта поліції Слободяна Олега Володимировича про скасування постанови серії ЕАР №5881777 від 12.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

У жовтні 2022 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспеткора взводу №3 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП старшого лейтенанта поліції Слободяна Олега Володимировича про скасування постанови серії ЕАР №5881777 від 12.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При зверненні до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказав свою адресу місця реєстрації: АДРЕСА_1 , що не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до матеріалів позовної заяви місцем знаходження відповідача Інспеткора взводу №3 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП старшого лейтенанта поліції Слободяна Олега Володимировича зазначена адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, необхідно передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 248, 256, 294, 295, п.п.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспеткора взводу №3 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження ДПП старшого лейтенанта поліції Слободяна Олега Володимировича про скасування постанови серії ЕАР №5881777 від 12.09.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, - передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: