Ухвала суду № 106807666, 12.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/250/21

провадження № 6/753/437/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

за участю секретаря Уляницької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивує тим, що у виконавчих листах невірно вказано рнокпп боржника, а саме замість вірного « НОМЕР_1 » вказано невірне « НОМЕР_2 », просить виправити описку.

Розгляд справи призначено на 12 жовтня 2022 року.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року у справі № 753/250/21 стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту у загальному розмірі 21310 грн 39 коп. та судовий збір - 2102 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення, Дарницьким районним судом м. Києва 20 травня 2021 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту у загальному розмірі 21310 грн 39 коп. та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.

При оформленні виконавчих листів допущена описка в рнокпп боржника, а саме замість вірного « НОМЕР_1 » вказано невірне « НОМЕР_2 »

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 20 травня 2021 року виданому Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту у загальному розмірі 21310 грн 39 коп. шляхом зазначення вірного рнокпп боржника « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Виправити описку у виконавчому листі від 20 травня 2021 року виданому Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп. шляхом зазначення вірного рнокпп боржника « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного " НОМЕР_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.С. Гусак