Ухвала суду № 106807606, 17.10.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/1585/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про:

- визнання протиправними дій і рішення у вигляді відповіді за вихідним №28947/11-33 від 05 травня 2021 року які суперечать вимогам передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відсутність підстав в завершені виконавчих проваджень АСВП: 58256805 від 05.02.2019року, 59224042 від 30.05.2019 року та поверненні виконавчих документів у вигляді Постанови № КР3219/386/АВ/ТД-ФС від 26.12.2018 року і Постанови № КР1433/386НД\АВ\СПТД-ФС від 24.05.2019 року стягувачу в особі Управління Держпраці у Кіровоградській області;

- зобов`язання Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видати ОСОБА_1 відповідь у вигляді документу «Постанови» яке передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог, засобів зв`язку відповідача та копії уточненої позовної заяви для відповідача; докази сплати судового збору у сумі 1 984,80 грн; заяви про поновлення строку звернення із зазначенням причин пропуску та підтверджуючими доказами або ж докази, які б підтверджували, що строк звернення до суду позивачем не пропущено, засвідчених копій додатків до позову для суду та для відповідача.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.04.2022 р. задоволено клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2022 р. позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, однак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання до суду уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог, засобів зв`язку відповідача та копії уточненої позовної заяви для відповідача, заяви про поновлення строку звернення із зазначенням причин пропуску та підтверджуючими доказами або ж докази, які б підтверджували, що строк звернення до суду позивачем не пропущено, засвідчених копій додатків до позову для суду та для відповідача.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що позивачем у повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 р., позовна заява ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 17 жовтня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт