Ухвала суду № 106807450, 13.10.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2022 року м. Київ № 320/9143/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

у Київській області

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1

проповернення неправомірно отриманих коштів

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача неправомірно отриманих коштів позивача в розмірі 19892,88 грн.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу (пункт 3).

Відповідно до статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя).

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. згідно з платіжним дорученням №2772 від 06.09.2022.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального державного бюджету України від 07.09.2022, судовий збір згідно з платіжним дорученням №2772 від 30.08.2022 на суму 2481,00 грн. зарахований в справу №320/8610/22.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону №3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судом виявлено, що станом на дату вирішення судом питання про відкриття провадження за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення неправомірно отриманих коштів, сума судового збору згідно з платіжним дорученням №2772 від 06.09.2022 на суму 2481,00 грн. не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №320/9143/22.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №320/8610/22 Київським окружним адміністративним судом позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення неправомірно отриманих коштів, повернуто позивачу.

Щодо судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2772 від 06.09.2022 на суму 2481,00 грн., зарахованого в справу №320/8610/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, суд звертає увагу позивача, що питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, наведені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення неправомірно отриманих коштів, залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи, до якої позивачу слід додати: докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення неправомірно отриманих коштів у справі № 320/9143/22 згідно з платіжним дорученням №2772 від 30.08.2022 на суму 2481,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.