Ухвала суду № 106807299, 18.10.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 жовтня 2022 року Справа № 280/5916/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до:Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (код ЄДРПОУ 37573780, 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.16)

про:визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача в частині відмови позивачу виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у повному розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми;

поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом;

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160-161 КАС України з огляду на таке.

У п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України законодавець регламентував, що у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, за приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач, обґрунтовуючи зміст позовних вимоги, посилається, зокрема, на відповідь відповідача про відмову у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Натомість, вказаний документ позивач не долучив до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати відповідь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про відмову у виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус