Ухвала суду № 106807061, 18.10.2022, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/643/22

2-а/729/13/22 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:судді Бойко В.І. ,при секретарі Малюшицькій Я.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 13 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 22 вересня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, надіслав заяву про закриття провадження у справі, оскільки постанова серії БАБ №660593 від 07.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка є предметом оскарження, була скасована 06.10.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Постановою серії БАБ №660593 від 07.09.2022 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 ,07.09.2022 об 16 годині 22 хвилин у с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області по вул. Б.Лисенко керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2110 та не увімкнув аварійну світлову сигналізацію після зупинки на вимогу працівника поліції, чим порушив п.9.9 Б Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно рішення по факту скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 660593 від 07.09.2022 року , начальником ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області постанову скасовано.

Відповідно до п.8 ч.1ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч.1ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.238,241,243,248,286, 293,294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строк відповідно до положень ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя