Ухвала суду № 10680677, 06.08.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-821/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкова О.І.

при секретарі Філатовій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року КП „Житлово-експлуатаційне обєднання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 543 гривень 65 копійок, державного мита 51 гривню, та cудових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання та надав письмову заяву, якою не підтримує своїх позовних вимог у звязку з тим, що після предявлення позову відповідач ОСОБА_1 повністю відшкодувала заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 543,65 грн. в добровільному порядку, однак залишилися невідшкодованими сплачені при зверненні до суду судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51 гривні. Тому, просить суд прийняти його відмову від позову, провадження у справі закрити та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Житлово-експлуатаційне обєднання” понесені при зверненні до суду судові витрати у розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито у сумі 51 гривні на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки воно не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження по справі закрити, на підставі ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, які надають позивачу право на відмову від позову, а суду - на прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, які полягають у неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

В той же час, підлягає задоволенню вимога КП „Житлово-експлуатаційне обєднання” про стягнення з відповідачки понесених ними у справі витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України, яка зобовязує суд, за заявою позивача присудити стягнення з відповідача всіх понесених у справі витрат, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 виконала своє зобовязання, тобто сплатила позивачу борг за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 543 гривні 65 копійок після предявлення позову КП „Житлово-експлуатаційне обєднання” .

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання”.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне обєднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривень, одержувач держбюджет м. Южноукрїанська, код КЕКД 22090200, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом у розмірі 30 гривень, одержувач Южноукраїнське відділення ВАТ ДОБУ МФО 386360 ОКПО 31537375 р/р 26009301112.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано у пятиденний строк, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: О.І. Волкова