Вирок № 10680667, 06.08.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №1-101/2010р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

06.08.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Євко М.В.

з участю прокурора Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм ПСП "Осичківське", який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році по 2-ї категорії, проживаючого в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, - за ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 1986-1987 роках в м. Черкаси, точний час та дата досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_1, отримав в подарунок від свого дядька ОСОБА_1, саморобний мисливський ніж в чохлі, який лишив собі та незаконно використовував без передбаченого законом дозволу у власних потребах господарчо-побутового характеру.

26.04.2010 року, ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, взявши з собою вище вказаний ніж приїхав з міста Первомайська Миколаївської області до міста Южноукраїнська, на зустріч зі знайомими.

27.04.2010 року, ОСОБА_1, поклавши зазначений вище ніж в рукав одягненої на ньому куртки, приніс його на подвіря будинку АДРЕСА_2 де в розташованій на території вказаного подвіря альтанці, розпивав спиртні напої - горілку.

Приблизно о 17 годині 50 хвилин того ж дня, на подвірї будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178ч. 2 КпАП України (розпиття спиртних напоїв у громадському місці). При складенні протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності двох запрошених понятих, було проведено особистий огляд одягу ОСОБА_1, в ході якого в лівому рукаві одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено ніж в чохлі, який згідно висновків експертизи холодної зброї №12 від 25.05.2010 року, є холодною зброєю, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно приблизно у 1986-1987 роках, точніше він не памятає, його рідний дядько ОСОБА_1, який проживав в м. Черкаси, але помер у 2005 році, подарував йому мисливський ніж, в чохлі зі шкіри чорного кольору. Вказаний ніж він лишив собі, зберігав його в гаражі за місцем проживання, використовуючи його в господарчо-побутових цілях. Звідки в його дядька взявся вказаний ніж, чи виготовлював той його, він не знає.

26.04.2010 року, він приїхав до м. Южноукраїнська де має велику кількість знайомих та друзів, для того щоб зустрітися зі знайомими, з якими працював на ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС. Збираючись, він взяв з собою необхідні речі, продукти харчування, а також вищевказаний ніж, який планував використовувати для відкриття консервів чи нарізки хлібу.

Приїхавши до м. Южноукраїнська, він зайшов до свого знайомого ОСОБА_2, у якого лишив свої речі та пішов на зустріч Чорнобильців, де випив спиртного і, оскільки повертатися додому вже було пізно, заночував у ОСОБА_2

Вранці 27.04.2010 року, він та ОСОБА_2 випили по пляшці пива. Після цього, він, взявши з собою вказаний ніж, який поклав до рукава одягненої на ньому куртки, пішов гуляти по м. Южноукраїнську.

В ході прогулянки містом, зустрів свого колишнього знайомого на імя ОСОБА_3, з яким вирішив вити горілки. Вони придбали пляшку горілки та пішли до альтанки, розташованої на подвірї будинку АДРЕСА_2 Під час розпиття горілки, до них підійшов чоловік на імя ОСОБА_2, якого вони також пригостили горілкою. Після цього, ОСОБА_3 пішов зустрічати свою дружину, а він та ОСОБА_2 залишилися в альтанці, де продовжили розпивати спиртне.

Приблизно з 17-ї до 18-ї години вказаного дня, до альтанки, де вони знаходилися, підійшли працівники міліції, які зробили їм зауваження та повідомили, що відносно них будуть складені протоколи про адміністративні правопорушення за розпиття спиртних напоїв в громадському місці. При цьому, працівники міліції запросили двох понятих та в їх присутності, запитали чи мають вони при собі заборонені речі (колючо-ріжучи предмети та наркотичні засоби). Він повідомив працівникам міліції, що має при собі мисливський ніж, який знаходиться в лівому рукаві куртки. Також він пояснив, що вказаній ніж зберігає для господарчо-побутових цілей, та готовий добровільно видати його. Після чого, в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний ніж в нього було вилучено. Що вказаний ніж належить до холодної зброї та що на його використання необхідно отримувати спеціальний дозвіл, він не знав. У скоєному щиро кається.

Згідно висновку експерта №12 від 25.05.2010 року, ніж вилучений 27.04.2010 року у ОСОБА_1 є холодною зброєю - ножем виготовленим кустарним способом по типу мисливських ножів.

Виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України незаконне поводження зі зброєю - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що помякшують покарання щире каяття у вчиненому злочині та сприяння у розкритті злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Судові витрати по проведенню балістичної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 93 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речового доказу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром - 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акімова, 2-"а", р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню балістичної експертизи розміром 417 (чотириста сімнадцять) гривень 96 копійок.

Речовий доказ ніж, виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів, вилучений у ОСОБА_1, що відноситься до холодної зброї, який знаходяться у камері зберігання зброї СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя