Ухвала суду № 106806577, 17.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 рокуСправа №160/7261/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у адміністративній справі №160/7261/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7261/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за № 1415896/36041553 від 26.12.2019, № 1415894/36041553 від 26.12.2019, № 1415890/36041553 від 26.12.2019 та № 1415892/36041553 від 26.12.2019.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» податкові накладні № 21 від 20.05.2019, № 30 від 30.05.2019, № 32 від 30.05.2019, № 33 від 30.05.2019 датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, буд. 6, кв. 18, код ЄДРПОУ 36041553) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» (50002, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, буд. 6, кв. 18, код ЄДРПОУ 36041553) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 20.04.2021.

14.02.2022 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» було задоволено та зобов`язано Державну податкову службу України подати протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №160/7261/20.

03.10.2022 від представника Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року у адміністративній справі №160/7261/20.

Представники сторін, у судове засідання призначене на 17.10.2022, не з`явились.

Так, розглянувши питання про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до звіту відповідача про виконання рішення суду, квитанціями від 13.06.2019 №9126419231, від 14.06.2019 №9127231099, від 14.06.2019 №9127284939 та від 14.06.2019 №9127284939 ДПС України зареєстровані податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи», а саме № 21 від 20.05.2019, № 30 від 30.05.2019, № 32 від 30.05.2019, № 33 від 30.05.2019 датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, Державною податковою службою України вчинено дії по виконанню судового рішення від 07.09.2020 по справі №160/7261/20.

Заперечення позивача проти затвердження звіту про виконання рішення суду до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Державною податковою службою України вимог рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 по справі №160/7261/20.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №160/7261/20 підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у адміністративній справі №160/7261/20.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у адміністративній справі №160/7261/20 вважати виконаним в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко