Ухвала суду № 106806385, 18.10.2022, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/814/22

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

18 жовтня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана цивільна справа. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Рохов О.В. у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Марченкову Г.Г.

Клопотання мотивовано тим, що предметом доказування у даній цивільній справі є встановлення факту накладення чи співпадання меж земельної ділянки, яка належала батькам позивача з межами земельної ділянки відповідачки, тому виникає потреба у застосуванні спеціальних знань у галузі землеустрою.

На вирішення експерта просив поставити такі питання: чи має місце накладання (перетин, співпадання) меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,54 га, кадастровий номер 6820984300:03:015:003, що розташована за межами населених пунктів на території Волочиської міської ради, і яка належить на праві власності ОСОБА_4 , сформованої в 2016 році, із межами земельної ділянки площею 2,54 га, яка була передана у приватну власність батькові позивача ОСОБА_5 і належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 066317, виданого Волочиською РДА 14.07.2003 року, а після його смерті була успадкована матір`ю позивача ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2006 року, та державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 145097 від 23.10.2006 року, яка була сформована у 2003 році?; якщо накладання (перетин, співпадання) меж зазначених земельних ділянок має місце, то зазначити у якому розмірі. Результати експертизи просив відобразити на графічних матеріалах. Зазначив, що оплату витрат на проведення експертизи гарантує позивач.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Лозюк С.Ф. проти призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечував, однак заявив клопотання про уточнення питання для експертизи та просив доручити її проведення експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи заявлено у межах пред`явленого позову і відповідає принципу змагальності в цивільному судочинстві.

Крім того, суд роз`яснює сторонам положення ст. 109 ЦПК України,що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Рохова О. В. та представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Лозюка С.Ф. - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи має місце накладання (перетин, співпадання) меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,54 га, кадастровий номер 6820984300:03:015:003, що розташована за межами населених пунктів на території Волочиської міської ради, і яка належить на праві власності ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №145124, виданого 30.08.2006 року на підставі розпорядження голови Волочиської РДА від 27.06.2006 року №439/2006-р, сформованої в 2016 році, із межами земельної ділянки площею 2,54 га, яка була передана у приватну власність батькові позивача ОСОБА_5 і належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 066317, виданого Волочиською РДА 14.07.2003 року, а після його смерті була успадкована матір`ю позивача ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2006 року та державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 145097 від 23.10.2006 року, яка була сформована у 2003 році?;

- якщо накладання (перетин, співпадання) меж зазначених земельних ділянок має місце, то зазначити у якому розмірі.

Результати експертизи відобразити на графічних матеріалах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 671/814/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Подіновська