Ухвала суду № 106805555, 18.10.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4679/22

Провадження № 2/712/1954/22

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТоковоїЇ С.Є.

при секретарі - Тітовій О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєсрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 липня 2020 року, актовий запис № 736. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників справи судом на обговорення поставлене питання про необхідність зобов"язання Служби у справах дітей Черкаської міської ради надати суду висновок щодо доцільності(недоцільності) проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти витребування від органу опіки та піклування висновку щодо доцільності проживання його сина разом з ним.

Відповідач в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Ураховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд дійшов висновку про зобов"язання Служби у справах дітей Черкаської міської ради надати висновок щодо доцільності(недоцільності) проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати висновок щодо доцільності (недоцільності) проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА