Ухвала суду № 106805522, 18.10.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15873/19

Провадження № 2-др/712/17/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Ващіліної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката Манзар Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2022 року заяву адвоката МанзарТетяни Володимирівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 712/15873/19 провадження № 2/712/67/22, за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), якенепідлягаєпримусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні додаткового рішення суду були допущені описки в розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, які мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в додатковому рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2022 року, у цивільній справі № 712/15873/19 за заяву адвоката Манзар Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення.

Дев`яносто другийабзац мотивувальноїчастини додатковогорішення Соснівськогорайонного судум.Черкаси від12 жовтня2022 року вважати наступного змісту:

«Враховуючи, що судом були задоволені дві позовних вимоги з трьох, а в одній позовній вимозі відмовлено, тому враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5333,33 грн. (16000/3=5333,33 грн.)..»

Третій абзац резолютивної частини додаткового рішенняСоснівського районногосуду м.Черкаси від12 жовтня2022 року вважати наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5333,33 грн.»

Відповідно дост.261ЦПКУкраїниухвала набираєзаконноїсилинегайно післяїїпроголошення,якщо іншенепередбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: