Ухвала суду № 106805414, 18.10.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5782/20

Провадження 1-кп/711/439/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши упідготовчому судовомузасіданніклопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250000000017 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250000000017 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, що відбувалися 28.08.2022 року, 06.09.2022 року, 19.09.2022 року, 28.09.2022 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і дату судових засідань, до суду не з`являлися про поважність причин неявки суду не повідомляли.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2022 року на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 накладено грошове стягнення та застосовано привід.

В підготовчесудове засідання,призначене на18.10.2022року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в черговийраз нез`явилися про поважність причин неявки суду не повідомляли, а застосовний відносно них привід не виконано.

В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив,що привідвідповідальними працівниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області не виконано у зв`язку із виниклою зайнятістю у заходах, пов`язаними із відбиттям збройної агресії РФ, а тому заявив клопотання про повторне застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводу.

Згідно звимогами п.1ч.7ст.42КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та\або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до положень ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно з вимогами ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують свій обов`язок, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України, будучи належним чином повідомленими про час і дату судових засідань, до суду не з`являються, поважність причини свого неприбуття не повідомляють, суд вважає за необхідне застосувати відносно останніх повторний привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.42, 138, 139, 140 - 143, 322, 323, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12019250000000017 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України відкласти до 14 години 00 хвилин 08 листопада 2022 року.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - привід.

Привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 00 хвилин 08 листопада 2022 року.

Виконання приводу доручити відповідальним посадовим особам Управління Служби безпеки України в Черкаській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1