Рішення № 106805413, 18.10.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1999/22

Провадження №2-о/944/47/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

присяжних: Малець Л.А., Шопського Я.В.,

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

В обгрунтуваннязаявленихвимогпокликається нате,що він є братом ОСОБА_2 . Його сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю із дитинства ІІ групи. Страждає на епілептичне недоумство до рівня деменції, потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначив, щотривалий час здійснює догляд за сестрою у зв`язку з чим звернувся із заявою про призначення опікуном над недієздатною.Заявник вважає, що захворювання сестри можуть впливати на здатність розуміння своїх вчинків, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

30 червня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

11 жовтня 2022 року ухвалою Яворівськогорайонного судуЛьвівської області відновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи представник виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності з наведеними у клопотанні ОСОБА_1 обставинами погодився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 июля 1970 року, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Изюм Харківської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_3 , в графі «мати» значиться ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20 травня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ізюм Харківської області. В графі «батько» значиться ОСОБА_3 , в графі «мати» значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2014 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ізюм Харківської області у віці 75 рік померла ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.08.2017, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Луганськ у віці 82 роки помер ОСОБА_3 .

З приведених вище документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю із дитинства ІІ групи. Страждає на епілептичне недоумство до рівня деменції, що підтверджується довідкою МСЕ №055654 та копіями медичних висновків.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 29 червня 2022 року ОСОБА_1 фактично проживає разом із ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд. У разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, опікунська рада виконавчого комітету Новояворівсьої міської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №362 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді деменції внаслідок епілепсії. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016).

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Згідно частини першоїстатті 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому звява щодо визнання її недієздатним є обгрунтованою, та такою такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першоїстатті 41 ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Частина першастатті 60 ЦК Українивизначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Диспозиція частини 1статті 300 ЦПК Українирегламентує, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із матеріалів справи, за ОСОБА_2 доглядає її брат - ОСОБА_1 .

У відповідності до подання Виконавчого комітету Новояворівсьої міської ради № 2543/10 від 29.06.2022 Новояворівською міською радою, як органом опіки та піклування, розглянуто заяву ОСОБА_1 , який виявив бажання виконувати обов"язки опікуна для своєї сестри - ОСОБА_2 , оскільки вона є інвалідом дитинства ІІ групи загального захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду відповідно до витягу з протоколу засідання ЦЛКК КНП Новояворівської райлікарні ім.Ю.Липи від 04.05.2022. ОСОБА_2 проживає разом із братом - ОСОБА_1 , який фактично здійснює догляд за нею, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Відтак, на виконання ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України Новояворівська міська рада, як орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2 .

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , тобто відсутні перешкоди, передбачені диспозицієюстатті 64 ЦК Українидля призначення його опікуном.

Згідност.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною особою із призначенням опікуна, так як остання в силу наявного у неї психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза.

Відповідно до положеньстатті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно положеньстатті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1статті 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного та на підставі статтей39,40,41 ЦК України, керуючись статтями81,259,263-265,293,300,354,355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в розмірі 3883,88 грн (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 88 копійок), пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч.5 ст.300ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Новояворівської міської ради, юридична адреса: вул. Шевченка,2 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області.. ЄДРПОУ 04373301.

Суддя І.М. Матвіїв

Присяжні: Л.А. Малець

Я.В. Шопський