Ухвала суду № 106805365, 17.10.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 465/1360/19

Провадження № 2/466/2297/22

У Х В А Л А

про повернення справи

17 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2022 року на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди, для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року мотивовано тим, що предметом первісного позову у вказаній справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з постачання електроенергії внаслідок порушення ОСОБА_1 своїх зобов`язань стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням наведеного, позов про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, яка виникла внаслідок надання послуг з утримання нерухомого майна та невиконання зобов`язань відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що слід відмовити в прийнятті справи до провадження Шевченківським районним судом м. Львова та повернути для продовження її розгляду у Франківський районний суд м. Львова з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося 13 березня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, зазначено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

10 липня 2019 року ОСОБА_1 суду подано заяву про забезпечення позову.

11 липня 2019 року ОСОБА_1 суду подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди.

25 вересня 2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Марківа Ю. С. від 26 вересня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання в порядку за правилами загального провадження.

22.10.2019, 25.10.2019 по справі проводилися підготовчі засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди до спільного розгляду з позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову шляхом заборони припиняти електропостачання нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

08 листопада 2019 року Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» на адресу суду подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2019 року відкладено слухання справи.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2019 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову відмовлено.

12.02.2020 справі проводилось підготовче засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2020 року відкладено слухання справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2020 року визнано обов`язковою явку представника позивача ПрАТ «Львівобленерго» для дачі пояснень у підготовче засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року відкладено слухання справи.

02.10.2020, 24.11.2020, 12.04.2021, 19.05.2021 у судових засіданнях оголошено перерву.

31.05.2021 у судовому засіданні сторонами надано пояснення (а. с. 142-144).

Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2021 року, від 04 квітня 2022 року та від 04 серпня 2022 року відкладено слухання справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2022 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди, передано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова на підставі ч. 1 ст.30 ЦПК України, за правилами виключної підсудності.

У вказаній ухвалі суду від 08 вересня 2022 року зазначено, що предметом первісного позову у вказаній справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з постачання електроенергії внаслідок порушення ОСОБА_1 своїх зобов`язань стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням наведеного, позов про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, яка виникла внаслідок надання послуг з утримання нерухомого майна та невиконання зобов`язань відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Суд прийшов висновку, що спір за територіальною підсудністю повинен розглядатися судом за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто суд застосував виключну підсудність.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Крім того слід зазначити, що в ухвалі про відкриття провадження суддею Франківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2019 року вказано, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Підставами позову, які зазначив позивач при зверненні до суду, є статті 319, 322, 714, 1212, 1213 ЦК України, тобто норми, які регулюють загальні положення про зобов`язання та справи за такими позовами розглядаються за місцезнаходженням відповідача. Уточнень до позову не подавалося, відтак у Франківського районного суду м. Львова не було жодних підстав для скерування справи до Шевченківського районного суду м. Львова за правилами виключної підсудності.

Конституцією України гарантовано принцип верховенства права.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому у статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З наведеного вище беззаперечно встановлено, що цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова, оскільки скерована в порушення вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України та може призвести до істотного порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливить реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків або призведе до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду.

Крім того, прийняття справи Шевченківським районним судом м. Львова та закінчення розгляду справи з прийняттям судового рішення буде слугувати підставою для скасування судового рішення з підстав, передбачених ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку, що цивільну справу слід повернути для продовження розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання укласти договір та стягнення матеріальної шкоди - повернути для продовження розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: П. Т. Едер