Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/21/21
Провадження № 2/702/13/22
У Х В А Л А
про участь особи в судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза приміщенням суду
18.10.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіЖежер Ю.М.,розглянув клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду уцивільній справіза позовом фермерського господарства "Антонінське" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,Головного управлінняДержгеокадаструу Черкаськійобласті, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними наказів ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.
На електроннуадресу судув електроннійформі 18.10.2022від представникавідповідачаОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просить надати йому можливість участі у судовому засідання, яке призначено на 09:00 год 20.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із коронавірсною інфекцією COVID - 19, обмеження транспортного сполучення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 представник відповідача зареєстрований в підсистемі Електронний суд, подане клопотання відповідає вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, підстави неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні зазначені представником відповідача у клопотанні є поважними, суддя вважає, що клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення та вважає за можливе провестирозгляд справи,згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України, з участю представника відповідача у судовому засідання, яке призначено на 09:00 год 20.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.
Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначене на 09:00 год 20.10.2022 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно направити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Ю.М.Жежер
Судове рішення № 106805356, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 18.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/21/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: