Ухвала суду № 106804980, 12.10.2022, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/1282/22

2/572/589/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року

Сарненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Рівненській області третя особа - Сарненський РВ ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву про зняття арешту з коштів.

Від відповідача Поліської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про здійснення заміни неналежного відповідача у справі №572/1282/22, а саме Поліську митницю Держмитслужби на Рівненську митницю (33028, вул. Соборна, 104 м. Рівне, код ЄДРПОУ 43958370), у зв`язку з тим, що Рівненська митниця відокремлена в підрозділ юридичної особи Державної митної служби, в той час з 2 листопада 2020 року Поліська митниця Держмитслужби перебуває в стані припинення.

Від представника позивача також надійшло клопотання про заміну відповідача з Поліської митниці Держмитслужби на Рівненську митницю.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що постановою КМУ від 30 вересня 2020 року №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та наказами Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» та від 27 жовтня 2020 року №480 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» Поліську митницю Держмитслужби реорганізовано.

Відповідно до наказу Держмитслужби України від 30 червня 2021 року №472 з 00 год. 00 хв. 1 липня 2021 року розпочато здійснення передбачених Митним кодексом України та Положеннями про митниці функцій і повноважень новоствореними митницями як відокремленими структурними підрозділами Державної митної служби України. Відповідно в процесі реорганізації утворено відокремлений підрозділ Держмитслужби Рівненську митницю, зоною діяльності якої є виключно Рівненська область.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача та представника відповідача Поліської митниці Держмитслужби про заміну відповідача належним підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Поліську митницю Держмитслужби на належного відповідача на Рівненську митницю (33028, вул. Соборна, 104 м. Рівне, код ЄДРПОУ 43958370).

Надіслати відповідачу Рівненській митниці ухвалу, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: