Ухвала суду № 106804798, 18.10.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/2092/22

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

18 жовтня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження окремі матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами.

11 жовтня 2022 рок до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Титаренка О.М., в якому він посилаючись на ч. 5 ст. 262 КАС України, просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.6 вказаної статті для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч.2 ст. 257 КУпАП за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень параграфу ІІ «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ» адміністративна справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відносяться до категорії термінових для яких приоритетним є їх швидке вирішення та визначено окремий порядок їх розгляду, який не передбачає проведення у них підготовчого судового засідання.

При цьому справи даної категорії не відносяться до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч.4 ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 263 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На думку суду характер спірних відносин та предмет доказування у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не вирізняються особливою складністю та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, або підготовчого судового засідання, натомість приоритетним є вирішення даного спору в максимально короткі строки, а отже у задоволені клопотання представника позивача необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 248-250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап