Ухвала суду № 106804783, 18.10.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/2124/22

Провадження № 1-кп/551/191/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

18 жовтня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ( приймають участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза приміщенням суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку) захисника адвоката ОСОБА_7 , ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, по матеріалах кримінального провадження № 12022205480000117 від 10.07.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Охтирського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня ДНЗ « Гадяцьке вище професійне аграрне училище» раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 10.07.2022 року, близько 17 годин 30 хвилин. поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , під час сварки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, умисно наніс один удар лобом в область лівого ока ОСОБА_6 , після чого узявши в праву руку дерев`яну палицю, що лежала поряд на землі, наніс нею ще близько 4-5 ударів по ногах ОСОБА_6 .

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, рваної рани надбрівної дуги зліва, забійних рваних ран верхньої третини правої гомілки, забою м`яких тканин правої та лівої гомілок, що згідно з висновком експерта № 172 від 20.07.2022 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження..

До суду, 03.10.2022 року, надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, яке мотивоване тим, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень підтверджується наступними доказами: допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненому, та пояснив обставини та спосіб нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , який показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, висновком судово медичної експертизи № 172 від 20.07.2022, а також висновком додаткової судово медичної експертизи за результатами проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 №173 від 20.07.2022.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що особа, яка вчинила дане суспільно-небезпечне діяння, є неповнолітньою, оскільки на час вчинення діяння ОСОБА_4 було 17 років, відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

З 01.09.2022 року ОСОБА_4 є учнем ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище», де має позитивну характеристику, за період навчання зарекомендував себе з позитивної сторони, навчається в міру своїх можливостей, програмний матеріал засвоює на достатньому та середньому рівнях, з предметів професійного циклу має бали в основному середнього рівня, має добрі навички з виробничого навчання, у ставленні до праці має почуття відповідальності та обов`язку, характеризується як товариський, контактний, має багато друзів, спокійно реагує на критику, вміє адекватно оцінити ситуації і зробити правильні висновки, має сформоване почуття відповідальності, активний в житті групи та училища, вихований, тактовний, за характером спокійний, врівноважений, вміє себе контролювати, за місцем проживання характеризується позитивно.

Під час досудового розслідування прокурором запропоновано сторонам пройти програму відновлення для неповнолітніх підозрюваних, на що всі учасники погодились та підписали відповідні заяви. В подальшому, між потерпілим та неповнолітнім підозрюваним, його законним представником, за участю адвоката-медіатора було укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину.

За результатами участі у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності. Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_4 визнав завдану шкоду, щиро розкаявся, шкодував за заподіяне, вибачився перед потерпілим ОСОБА_6 , який вибачення прийняв, претензій матеріального та морального характеру не має., сторони примирилися і дійшли згоди, щодо можливого звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, думку інших учасників провадження, які не заперечували щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, раніше не судимий, пройшов Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, та примирився з потерпілим, то можна дійти до висновку, що підозрюваний перестав бути суспільно небезпечним.

Підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 285 КПК України роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з тим, що він вчинив вперше кримінальний проступок, та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним. Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 314, 372,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, учня ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище», на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 12022205480000117 від 10.07.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1