Ухвала суду № 106804666, 18.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19578/20

Провадження №2/523/801/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельниченко Г.О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом - Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради (в особі управління державної реєстрації) (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

за участю: представника позивача ОМР - Танасійчук І.М. за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондар О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду 17 грудня 2020 року л.с.1-11.

21 січня 2021р. позов прийнято до свого провадження, провадження відкрито л.с. 99.

21 січня 2021р. ухвалою суду вжити заходи забезпечення позову л.с.101-102. 21 січня 2021р. ухвалою суду клопотання про забезпечення доказів ОМР задоволено. л.с.104-105.

Відповідачка ОСОБА_2 отримала ухвалу про відкриття провадження з копією позовних матеріалів 16 лютого 2021р. л.с.107.

17 березня 2021р. подано відзив представником відповідачки адвокатом Тарановським Д. , ухвалою суду від 18.03.2021р. поновлено строк на подачу відзиву.

18 березня 2021р. адвокатом Тарновським Д.С. подано заяву про залучення доказів л.с.112-113. Ухвалою суду від 27 травня 2021р. заяву залишено без задоволення.

26 березня 2021р. судом отримано скан-копії реєстраційної справи №2092156351101 на 102 арк.

27 травня 2021 р. підготовче засіданні закрито, призначено розгляд по суті позову.

06 липня 2021 року позивачем подано уточнений позов л.с. 23-33 т.2, клопотання про заміну відповідача, про повернення до розгляду справи у підготовчому засіданні л.с. 55 -56 , л.с.58-59 т.2, л.с.12-15 т.2.

23 вересня 2021 року ухвалою суду замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , якого залучено до розгляду справи , ОСОБА_2 набула статус третьої особи на стороні відповідача. Л.с.72-73 т.2.

23 вересня 2021р. ухвалою суду , за клопотання сторони позивача, повернуто до розгляду справи у підготовчому провадженні. Л.с.75-76 т.2.

17 листопада 2021р. представником відповідача ОСОБА_1 подано відзив л.с.96-99 т.2.

02 червня 2022 р. представником позивача ОСОБА_3 подано до суду відповідь на відзив л.с.143-151 т.2.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, просив призначити справу до розгляду по суті позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник відповідача не визнав позов, не заперечував закрити підготовче засідання, призначив справу до розгляду по суті позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 не з,явилась в судове засідання, про розгляд справи обізнана, суду не повідомлено про причини неявки , з заявами чи клопотаннями не зверталась.

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4.10,12,13,18, 131, 116,197-198, 200 ,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання закрити. Призначити судовий розгляд по суті позову Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради (в особі управління державної реєстрації) (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) про витребування майна з чужого незаконного володіння, на 08грудня 2022р.на 12-00год. залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя