Ухвала суду № 106804528, 18.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13447/22

Провадження № 1-кс/522/6029/22

УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12022162510001106 від 05.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчогосудді зклопотанням пронакладення арештуна майнов рамкахкримінального провадження№12022162510001106від 05.10.2022року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022162510001106 від 05.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи, що на території України діє воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року №2263-IX, указом №573 від 12.08.2022 року, затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ) 05.10.2022 року приблизно o 13:25 год. більш точного часу слідством встановити не представилось можливим, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибула до приміщення продуктового магазину, «Сільпо», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд,2 ТЦ «Острів».

Рухаючись поміж рядів магазину в пошуках майна, яке можливо викрасти ОСОБА_5 зупинилась біля стелажу з продукцією магазину, де предметом свого злочинного посягання визначила філе куряче «Бащинський Апетитне в/к м/в», вартістю 178 грн. 88 коп. за кг., кукурудзу цукрову «Брати кукурудзи готова в/у» вартістю 49 грн. 80 коп., сир «Новгород-Сіверський СЗ Мааздам 45%», вартістю 345 грн. за кг., сир «SierpC Королевський 40%», вартістю 345 грн. за кг., сир «Wloszczowa Гоудамер 45% кор/мол», вартістю 332 грн. 5 коп. за кг., та масло «кислосливочне President 82%», вартістю 115 грн. за пачку, що знаходиться у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» код ЄДРПОУ 40720198

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності поруч власника та інших сторонніх осіб, які б могли завадити її діям, будучи впевненим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, підійшла до полиці, взяла до рук, філе куряче «Бащинський Апетитне в/к м/в» загальною вагою 4 кг. 556 гр., в кількості 10 од., вартістю 812 грн. 47 коп., кукурудзу цукрову «Брати кукурудзи готова в/у» вартістю 49 грн. 80 коп., сир «Новгород-Сіверський СЗ Мааздам 45%» загальною вагою 290 г., вартістю 100 грн. 05 коп., сир «SierpC Королевський 40%», загальною вагою 1 кг. 286 г., вартістю 443 грн. 67 коп., сир «Wloszczowa Гоудамер 45% кор/мол» загальною вагою 388 гр., вартістю 129 грн. 10 коп., масло «кислосливочне President 82%» в кількості 14 пачок, вагою 200 г. кожна, вартістю 1610 грн., який поклала до продуктового візочку та в подальшому переклала до свого особистого рюкзаку чорного кольору та тканинної сумки білого кольору.

Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшла повз касову зону вище вказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за вищеперераховане майно, що перебувало у неї.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядилась вище вказаним майном на власний розсуд.

Як наслідок юридичній особі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» код ЄДРПОУ 40720198, в особі представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 3145 гривень 09 копійок.

Під час огляду місця події 05.10.2022 приміщення продуктового магазину, «Сільпо», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд,2 ТЦ «Острів», слідчим СВ було вилучено бежеву тканинну сумку ОСОБА_5 , та упаковано до експертного пакету WAR1271382.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт, заборонивши використовувати, розпоряджатися вищевказаними предметами, а саме: бежеву тканинну сумку ОСОБА_5 , та упаковано до експертного пакету WAR1271382.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст.98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022162510001106 від 05.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 05.10.2022 приміщення продуктового магазину, «Сільпо», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд,2 ТЦ «Острів», слідчим СВ було вилучено бежеву тканинну сумку ОСОБА_5 , та упаковано до експертного пакету WAR1271382.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно буде мати доказове значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1ст. 170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3ст. 170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст.214,223 КПК Українипісля внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно дост. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.170,173,309,372,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12022162510001106 від 05.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арештна майно,яке булотимчасово вилучене05.10.2022року укримінальному провадженні№12022162510001106 від 05.10.2022 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2 ТЦ «Острів», а саме на:

-бежеву тканинну сумку ОСОБА_5 , яку упаковано до експертного пакету WAR1271382.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеномуПостановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1