Ухвала суду № 106804407, 18.10.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/6999/22

Пр. №2/521/2997/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Наумець К.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіОдесіклопотання представника позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності на частки у домоволодінні в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на частки у домоволодінні в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року по справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51-52).

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року задоволено клопотання представника позивачів про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів (а.с. 125-127).

02 серпня 2022 року представник позивачів, діюча на підставі ордерів від 31 травня 2022 року, 15 червня 2022 року та 17 червня 2022 року, через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд: доручити КП «БТІ» ОМР провести перерахунок часток в домоволодінні АДРЕСА_1 та визначити скільки становила частка, яка належала ОСОБА_5 , а саме 63/100, на момент її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням того, що частка співвласника ОСОБА_6 1/10 була виділена в окреме домоволодіння; доручити КП «БТІ» ОМР провести розрахунок частки ОСОБА_5 , розмір якої буде проведено на час її смерті, між спадкоємцями, відповідно до заповіту, яким вона заповідала певні частки (а.с. 121).

Позивачі та їх представник, діюча на підставі ордерів від 31 травня 2022 року, 15 червня 2022 року та 17 червня 2022 року в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 58, 66, 124, 159).

Представник відповідача та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 156, 157).

Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно доч.ч.5-8ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання такихдоказів заінтересованусторону. Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно доручити КП «БТІ» ОМР провести перерахунок часток в домоволодінні АДРЕСА_1 та визначити скільки становила частка, яка належала ОСОБА_5 , а саме 63/100, на момент її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням того, що частка співвласника ОСОБА_6 1/10 була виділена в окреме домоволодіння та провести розрахунок частки ОСОБА_5 , розмір якої буде проведено на час її смерті, між спадкоємцями, відповідно до заповіту, яким вона заповідала певні частки.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності на частки у домоволодінні в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради провести перерахунок часток в домоволодінні АДРЕСА_1 та визначити скільки становила частка, яка належала ОСОБА_5 , а саме 63/100, на момент її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням того, що частка співвласника ОСОБА_6 1/10 була виділена в окреме домоволодіння

Доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради провести розрахунок частки ОСОБА_5 , розмір якої буде проведено на час її смерті, між спадкоємцями, відповідно до заповіту, яким вона заповідала певні частки.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65028) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,або їх представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 лютого 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

.

Суддя О.М. Сегеда