Ухвала суду № 106804249, 18.10.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.10.2022

Справа № 501/2603/22

1-кп/501/232/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12022162160000660 від 10 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

02 березня 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно з обвинувальним актом відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

09 вересня 2022 року ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою крадіжки прибув до магазину «33м2» за адресою: АДРЕСА_3 , та під виглядом покупця почав ходити залою вказаного магазину в пошуках потенційного об`єкту злочинного посягання.

Того ж дня, приблизно о 11:16 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у відділі з інструментами магазину «33м2», вибрав об`єктом свого злочинного посягання дриль шуруповерт, який знаходився на полицях відділу.

Реалізуючи злочинний намір, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці акумуляторний дриль-шуруповерт «Sturm» модель CD 3218LB, вартістю 2685 грн., що належав ТОВ «ДНЕПРСТРОЙ ТРЕЙД», який сховав під надягнуту на нього одежу, після чого оминув лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товар в його розпорядженні, залишив місце скоєння злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши ТОВ «Днепросторой Трейд», збиток на загальну суму 2685 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 14 листопада 2022 року.

Прокурор в порядку ч.3 ст.315 КПК України звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год.

Клопотання обґрунтоване обґрунтованістю підозри (обвинувачення) ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали судової справи та клопотання прокурора, вислухавши учасників судового провадження, присутніх в судовому засіданні, суд доходить таких висновків.

Умови застосування запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перелік доказів, зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, дає підстави для висновку про обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, на які посилається прокурор, а саме, що обвинувачений може:

переховуватися від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується наступним. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за яке кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, призначеного вироком Дзержинським міським судом Донецької області від 02 березня 2021 року.

З цих підстав обвинувачений, розуміючи можливість, у разі визнання його винним, реального відбування призначеного покарання, може вчинити спроби переховування від суду. При цьому суд також бере до уваги відсутність у обвинуваченого родини та утриманців, відсутність роботи та наявність зареєстрованого місця проживання у Донецькій області. За таких обставин суд не вбачає яких-небудь стримуючих факторів, які б запобігли спробам обвинуваченого залишити місце проживання у м. Чорноморську Одеського району Одеської області з метою ухилення від суду,

вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується тим, що ОСОБА_6 не працює, інших засобів існування не має, відомості про будь-які інші його доходи у суду відсутні. Суд також бере до уваги наявність у обвинуваченого знань, умінь та навичок вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що випливає з його не знятої та непогашеної судимості за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків, суд на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; незначну міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність у нього родини й утриманців; відсутність у обвинуваченогопостійного місцяроботи; йогомайновий стан; наявністьсудимості уобвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_6 , а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини .

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196, 315, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 02 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 години до 06 години наступної доби до 17 грудня 2022 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 протягомвсього кримінальногопровадження прибутиза викликомсуду,а вразі неможливостіприбути завикликом упризначений строк-заздалегідь повідомитипро цесуд,а встрок до17грудня 2022року,включно,виконувати такожі обов`язки,передбачені ч.5ст.194КПК України: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя