Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 451/594/22
Провадження № 1-в/451/54/22
УХВАЛА
іменем України
18 жовтня 2022 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів подання старшого інспектора Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лопатин Радехівського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 08.08.2022 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 246 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі,
за участю прокурора ОСОБА_5
представника Червоноградського районного
сектору філії Державної установи
«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3
встановив:
Старший інспектор Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки останній самостійно їхати до місця відбування покарання та отримувати припис відмовляється, таким чином ухиляється від виконання вироку суду.
Подання обґрунтовано тим, що 12.09.2022 року згідно розпорядження та вироку Радехівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Громадянину ОСОБА_4 03.10.2022 року були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, однак засуджений відмовився отримувати під розписку припис про самостійний виїзд до місця відбування покарання та прибуття до виправного центру; також зазначив, що документи, які посвідчують його особу, а саме паспорт в нього відсутній, тому просить застосувати обмеження волі як до засуджених до позбавлення волі. В поданні інспектор зазначає, що у засудженого були відібрані пояснення. Оскільки останній втратив паспорт громадянина України, виготовити новий паспорт громадянина України у нього немає змоги (коштів), а без офіційних документів, що засвідчують особу, до установи виконання покарання не приймають. Підтвердження факту відмови установи відбування покарання про прийняття засудженого не має. У своєму письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 просить вирішити питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ст. 57 ч. 4 КВК України. Із врахуванням зазначеного, просить подання задовольнити.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав, зазначених у ньому та просила подання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та просила подання органу пробації задовольнити, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання, доказів протилежного суду не надано.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання. Крім того, до подання долучена заява ОСОБА_4 на адресу суду щодо розгляду подання у його відсутності, таке просить задовольнити.
Вислухавши думку сторін, вивчивши подання та матеріали особової справи № 3\2022, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 246, ст. 71 КК України до 3 років 1 міс. обмеження волі. Вирок набрав законної сили.
12.09.2022 року згідно розпорядження та вироку Радехівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Громадянину ОСОБА_4 03.10.2022 року були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, однак не було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання та прибуття до виправного центру під підпис, оскільки засуджений відмовився такий отримав. Свою відмову про отримання припису мотивує тим, що втратив паспорт громадянина України, виготовити новий паспорт громадянина України у нього немає змоги (коштів), а без офіційних документів, що засвідчують особу його до установи виконання покарання не приймуть. Засудженому було роз`яснено, що у разі невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, на підставі ст. 57 ч. 4 Кримінально - виконавчого кодексу України.
03.10.2022 року у засудженого ОСОБА_4 , було відібрано пояснення, згідно якого останній зазначає, що відмовляється отримати припис про виїзд до місця відбування покарання та прибуття до виправного центру, просить вирішити питання про направлення його до місця відбування покарання. Також у своїх поясненнях зазначає про те, що втратив паспорт громадянина України, виготовити новий паспорт громадянина України у нього немає змоги (коштів).
У своєму письмовому поясненні та заяві від 04.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 просить вирішити питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ст. 57 ч. 4 КВК України.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином, під підпис, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, відмовився отримувати припис та прибути до виправного центру, суд приходить до висновку про те, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи, що за приписами ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, у строк відбуття покарання у виді обмеження волі необхідно зарахувати час затримки та доставки до місця відбуття покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, -
постановив:
Подання старшого інспектора Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 року за ч. 3 ст. 246, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 міс. обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.
Надати ВП № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» і подальшого направлення до Городоцького виправного центру ( № 131) для відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Городоцького виправного центру ( № 131) за адресою: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Караєвичі ( м. Городок), вул. Барона Штейнгеля, 92 а, звільнити його з під варти.
Копію ухвали направити ВП № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19) , для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддяОСОБА_1
Судове рішення № 106803873, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 18.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/594/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: