Ухвала суду № 106803766, 18.10.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер: 448/1440/21

Провадження № 2/448/104/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18.10.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кісь О.Р.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів режимівідеоконференції в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,-П?ята Львівськадержавна нотаріальнаконтора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,однак в матеріалах справи міститься Ордер про надання правничої (правової) допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник адвокат Кісь О.Р., котра в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, а також просила суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак надіслали на адресу суду відзиви на подану позовну заяву та просили суд здійснювати розгляд справи у їх (відповідачів) відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи виклик відповідача здійснювався у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та останній вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи з часу опублікування оголошення про виклик. Крім того, останнього повідомляли про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою зареєстрованого місця проживання, який повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від відповідача не надходило.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета спору П?ятоїЛьвівської державноїнотаріальної контора в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №2190/01-16 від 16.12.2021р.; копії сторінок спадкової справи №647/2019, заведеної після смерті ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії сторінок спадкової справи №385/2010, заведеної після смерті ОСОБА_7 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії сторінок спадкової справи №152/2008, заведеної після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просив слухати дану справу у його відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то за погодженням з стороною позивача, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197-198,200,260ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,-П?ята Львівськадержавна нотаріальнаконтора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.2022р. на 12:00год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак