Ухвала суду № 106803210, 18.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.10.2022Справа № 554/10515/21 Провадження № 2/554/1025/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Деменко І.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи - Янченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

05.01.2022року Представникомпозивача адвокатомГайтота І.М.було направленозапит №01/22до Центральноговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануУправління державноїреєстрації Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків)про наданняінформації тавищеперераховані підтвердженідокументіи,однак неотримали відповідіяка бмогла задовольнитисторону Позивача.

06.06.2022 року до суду надійшло клопотання від Позивача про витребування документів (доказів) з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого17) та від Державного архіву Харківської області (м. Харків, пр. Московський 7), які відповідно до ухвали від 09.06.2022 року вже були витребувані. Однак до цього часу не були надані суду.

Тому враховуючі вищенаведене суд ПОВТОРНО витребуває документи (докази) з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого17) та від Державного архіву Харківської області (м. Харків, пр. Московський 7) інформацію та документи, а саме:

- з актового запису народження, смерті, укладення шлюбу ОСОБА_4 ;

- з актового запису народження, смерті, укладення шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з актового запису народження та укладення шлюбу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- з актового запису народження та укладення шлюбу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- з актового запису народження та укладення шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- з актового запису народження та укладення шлюбу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання о огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Отримання цих доказів надасть можливості суду встановити всі обставини під час повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 260 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з Центрального відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану Управліннядержавної реєстраціїСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків) - задовольнити.

Направити ухвалу для виконання Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого17) та Державному архіву Харківської області (м. Харків, пр. Московський 7), повідомивши про необхідність виконання ухвали суду.

ВТРЕТЄ витребувати документи (докази) з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого17) та від Державного архіву Харківської області (м. Харків, пр. Московський 7) інформацію та документи, а саме:

- з актового запису народження, смерті, укладення шлюбу ОСОБА_4 ;

- з актового запису народження, смерті, укладення шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з актового запису народження та укладення шлюбу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- з актового запису народження та укладення шлюбу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- з актового запису народження та укладення шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- з актового запису народження та укладення шлюбу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко