Ухвала суду № 106803089, 18.10.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1118/22

Провадження № 2/542/288/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсяз данимпозовом досуду тапросить визнати таким, що не підлягає виконаннювиконавчийнапис нотаріуса №9631від 22.12.2021року,вчинений приватнимнотаріусомІвано Франківськогоміського нотаріального округуІвано-ФранківськоїобластіЛичуком ТарасомВолодимировичем простягненняз ОСОБА_1 на

користь Товариствазобмеженоювідповідальністю «КФ.ЮА»заборгованостізакредитнимдоговоромвсумі 11408,80грн. А такожпросить вирішитипитання пророзподіл судовихвитрат.

В судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (а.с. 59) та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 61).

Представник позивача адвокат Петрушанко О.Д. в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с. 62).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень п.п.1,4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.54, 63). Відзиву на позов не надав.

Третя особа: приватний нотаріус нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 60,64). Заперечень на позов не надав.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.53, 65), заперечень на позов не надав.

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва