Ухвала суду № 106803058, 18.10.2022, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/419/14-ц

УХВАЛА

18 жовтня 2022року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музички Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди заявуголови правління КС «Орізон» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.10.2022 року заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Кредитноїспілки «Орізон»до ОСОБА_1 про стягненняборгу закредитним договором.Свою заявумотивує тим,що напідставі рішенняБродівського районногосуду Львівськоїобласті від27.05.2014з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто вкористь КС«Орізон» боргв сумі19038,81грн.та 243,60грн.судових збору. Виконавчийлист поданій справіповторно бувскерований навиконання уБродівський ВДВСу Золочівськомурайоні Львівськоїобласті ЗМУМЮ(м.Львів).20.09.2022із АСВПКС «Орізон»стало відомопро те,що БродівськимВДВС уЗолочівському районіЛьвівської областіЗМ УМЮ(м.Львів)винесено постановупро поверненнявиконавчого документастягувану ВП№60778370від 16.12.2021.Однак наадресу стягувачаКС «Орізон»не булонадіслано постановупро поверненнявиконавчого документастягувачу тане булододано оригіналвиконавчого листа№ 439/419/14-цвід 27.05.2014.20.09.2022КС «Орізон»звернулася доБродівського ВДВСу Золочівськомурайоні Львівськоїобласті ЗахідногоМУМЮ (м.Львів)із клопотаннямпро наданняпідтвердження провідправлення наїх адресуінформації ізописом вкладення,тобто якісаме документинаправлялися разом ізпостановою проповернення виконавчихлистів іздоданими оригіналами.Жодних доказів проскерування оригіналіввиконавчих листівстягувану ВДВС ненадало. Вважає, щовиконавчийо листабув загубленийпри пересилці. На підставі вищевикладеного та із посиланням на п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, просять заяву задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника зазначив у поданій заяві про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про час та місце розгляду заяви, жодних заяв суду не подавав.

Представник Бродівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду та відповідно до ст.247ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Судом встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27.05.2014 року у цивільній справі №439/419/14-ц позов КС «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. На підставі рішення суду 24.06.2014 року видано виконавчий лист.

03.12.2019 державним виконавцем Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16.12.2021 державним виконавцем Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Із зазначенням, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 16.12.2024.

20.09.2022 представником КС «Орізон» скеровано запит у Бродівський ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного МУ МЮ (м.Львів) щодо надання підтвердження про відправлення їм рекомендованої кореспонденції із описом вкладення.

У відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09.10.2019року у справі №2-6471/06.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору.

Відтак, суд вважає, що є всі правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа у справі № 439/419/14-ц.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву голови КС «Орізон» задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.247 ч.2,258-260, п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 18.10.2022 року.

Суддя Бунда А.О.