Ухвала суду № 106802838, 17.10.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4496/22

Провадження № 2-во/553/40/2022

У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши справу за заявою адвоката Губар Володимира Євгенійовича про виправлення описки у ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2022 року (суддя Фоміна Ю.В.) у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року заявник адвокат Губар Володимир Євгенійович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2022 року (суддя Фоміна Ю.В.) у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій прохав виправити описку допущену у ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 27.09.2022 року про забезпечення позову в справі № 553/4496/22, виклавши абзац 4 резолютивної частини ухвали замість помилкової редакції:

«Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано», в такій редакції «Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З наданих заявником до заяви матеріалів вбачається, що заявником не надано належним чином завіреної копії ухвали суду від 27.09.2022 року (головуюча суддя Фоміна Ю.В.).

З аналізу наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява адвоката Губар Володимира Євгенійовича про виправлення описки у ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2022 року (суддя Фоміна Ю.В.) у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву адвоката Губар Володимира Євгенійовича про виправлення описки у ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2022 року (суддя Фоміна Ю.В.) у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко