Ухвала суду № 106802743, 18.10.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 311/1237/16-к

Провадження №: 1-і/332/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Білозірка Василівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022р. через канцелярію суду прокурор надав суду вказане клопотання. Розгляд справи призначено на 19.10.2022р. на 11-30 год.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_6 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_7 .

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що з адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наразі відсутній зв`язок, всі номери телефону, які зазначені в клопотанні та наявні в розпорядженні суду, не обслуговуються та не дозволяють з`єднатись з адвокатами, їх перебування невідоме. Отже повідомлення та прибуття вказаних адвокатів в судове засідання на 19.10.2022р. наразі не вбачається за можливе.

Однак, обом обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії особливо тяжких, а саме за ч.3 ст.187 КК України. Отже, участь захисника у розгляді таких справ є обов`язковою в силу ст.52 КПК України.

З метою економії процесуального часу і недопущення порушення права обвинувачених на захист, суд вважає за доцільне залучити інших захисників обвинуваченим дляпроведення окремоїпроцесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДонецькій таЗапорізькій областяхпризначити адвокатадля здійсненнязахисту запризначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДонецькій таЗапорізькій областяхпризначити адвокатадля здійсненнязахисту запризначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечити прибуття призначених адвокатів на 11-30 годину 19.10.2022 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб. № 3 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотанняпрокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, та

ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1