Постанова № 106802366, 18.10.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/941/22

Провадження № 3/382/763/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції№2Бориспільськогорайонногоуправління поліціїГУНПв Київськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працюючого,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі м. Яготин - с. Воронівщина водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 256 від 07.09.2022 р. Зазначеним порушив вимоги п. 2.9. А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся. Просив розстрочити виконання стягнення у вигляді штрафу, оскільки він безробітний, має на утриманні малолітнього сина, знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до п. 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2022 року (серія ДПР18 № 181267), згідно якого 07 вересня 2022 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі м. Яготин - с. Воронівщина водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 256 від 07.09.2022 р. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний двума свідками;

- роздруківкою результатів тестування ALCOTEST 6810 (Драгер), прилад ARAM-3593, тест № 256 від 07.09.2022 року за яким кількість алкоголю у крові ОСОБА_1 становить 2,53 ‰ (проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: хитка хода, не чітка мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою Алкотестер Драгер 6810, результат огляду позитивна проба;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П12-01/7771, чинне до 01.10.2022 р., згідно якого газоаналізатор ALCOTEST 6810, зав № ARAM-3593 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019;

-відеозаписами на диску, на яких зафіксовано що ОСОБА_1 продув алкотестер у присутності двох свідків, результат огляду становить 2,53 ‰ проміле.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними та допустими і які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, в звязку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 , який безробітний, має на утриманні малолітнього сина, про що він вказує в розписці та прохає розстрочити йому сплату штрафу, суд вважає можливим розстрочити виконання цієї постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на десять місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 38, 40-1,130, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 304, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 488999980313030149000010001,код класифікаціїбюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 10 (десять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн.. щомісячно до 20 числа кожного місяця.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.