Ухвала суду № 106802151, 14.10.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/752/17

провадження № 1-во/368/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадженняза заявоюначальника Державноїустанови «Житомирськавиправна колонія(№4)» ОСОБА_3 про виправленняописки вухвалі Кагарлицькогорайонного судуКиївської областівід 26жовтня 2021року в кримінальному провадженні за клопотанням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого - 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, (справа № 368/752/17, провадження № 1 в/368/85/21), суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2022року на адресуКагарлицького районногосуду надійшла заява начальника Державноїустанови «Житомирськавиправна колонія(№4)» ОСОБА_3 про виправленняописки вухвалі Кагарлицькогорайонного судуКиївської областівід 26жовтня 2021року в кримінальному провадженні за клопотанням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого - - 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, (справа № 368/752/17, провадження № 1 в/368/85/21), в якій зазначено наступне:

- В державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.12.2018 за ст. 297 ч.З КК України на 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 75 К України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набув законної сили 03.01.2019.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26.10.2021 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 . Після набрання даною ухвалою законної сили направити ОСОБА_6 для відбуття покарання у виді позбавлення волі на 5 років. Строк покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання.

В резолютивній частині вироку зазначено, - ОСОБА_5 звільнити негайно з-під варти в залі суду після проголошення вироку.

Також до особової справи засудженого долучена вимога УІ АЗ ГУНП в Київській області з якої вбачається що ОСОБА_5 за даною справою був взятий під варту 26.02.2018

Просимо уточнити чому при винесенні ухвали не було враховано час перебування ОСОБА_5 під вартою з 26.02.2018 по день звільнення з-під варти в залі суду?

Також просимо виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 26.10.2021.

13.09.2022року автомиатизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження в частині виправлення описки в рішенні суду у виді ухвали було визначено суддю Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/752/17, провадження № 1 во/368/4/22.

Слухання кримінального провадження в частині виправлення описки було призначено на 10 год. 00 хв. 14.10.2022 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де,зокрема,зазначено,що фіксуванняза допомогоютехнічних засобівкримінального провадженняпід часрозгляду питаньслідчим суддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим,у разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється, розглянутикримінальне провадженнябез участіосіб,які берутьучасть усправі,та безфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобута ухвалитирішення напідставі наявниху справідоказів,та виправитиописку увироку судушляхом винесеннясудового рішенняу видіухвали,як окремогопроцесуального документу,обґрунтовуючи своєрішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

- 26 жовтня 201 року Кагарлицьким районним судом Київської області в рамках кримінального провадження № 1 в/368/85/21, справа № 368/752/17, за клопотанням начальника КагарлицькогоМРС філіїДУ «Центрпробації» ум.Києві таКиївській областімайора внутрішньоїслужби ОСОБА_4 про скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробовуванняму відношеннізасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого - - 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

-виконувати заходи,передбачені пробаційноюпрограмою, винесено ухвалу, згідно резолютивної частини якої:

1.Клопотання начальникаКагарлицького МРСфілії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кагарлик Київськоїобласті,громадянина України,зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,освіта середня,непрацюючого,неодруженого,неповнолітніх дітейна утриманніне має, засудженого 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, -

- відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, -

- в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, - задовольнити.

2. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого 03.12.2018року Кагарлицькимрайонним судомКиївської області (справа № 368/752/17, провадження № 21 кп/368/23/18) за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 3 ст. 297 КК України до покаранняу виді5(п`яти)років позбавленняволі,звільненого відвідбування покаранняз випробовуваннямзгідно положеньст.75КК Україниз іспитовимстроком на3(три)роки.

3. Після набрання даною ухвалою законної сили направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, для відбуття покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.12.2018 року зач. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі терміном 5 (п`ять) років.

4. Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Київської області, громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обчислювати з моменту його фактичного затримання.

5. Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в місця відбування покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.

6. Копію ухвали направити:

-Обухівському районномусектору №2філії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - а), - для відому;

-ВП №1Обухівського РУПГУ НПв Київськійобласті, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), - для виконання;

-Кагарлицький відділОбухівської окружноїпрокуратури Київськоїобласті (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 3), - для контролю.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення судом допущено описку, яка полягає в тому, що не вірно зазначено по батькові засудженого, а саме:

- в мотивувальній частині замість вірного зазначення ОСОБА_5 не вірно зазначено ОСОБА_6 ;

- в резолютивній частині замість вірного зазначення ОСОБА_5 не вірно зазначено ОСОБА_6 .

Вищевказані граматичні описки повинні бути виправлені на підставі ухвали суду, з урахуванням наступних норм процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України:

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2ст.379КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3ст.379КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.

Що стосується уточнення в частині неврахування в строк відбування покарання строк перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 , то суд зазначає наступне:

- дійсно, згідно в абзаці 10 резолютивної частини ухвали суду від 26.10.2021 року вказано що строк відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, та не враховано його перебування під вартою під час слухання кримінального провадження в суді.

Що ж до перебування ОСОБА_5 під вартою, то суд зазначає, що, дійсно, - Кагарлицьким районним судом 26.02.2018 року винесено ухвалу, (Том № 1, а.с., 247 248), на підставі якої було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

26.02.2018 року в рамках даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 судом було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

29.10.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, (Том № 3, а.с., 177 183), на підставі якого обвинуваченому ОСОБА_5 обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор», - продовжено на два місяці, - до 27.12.2018 року, включно.

В зв`язку з тим, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано положення ст. 75 КК України, - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, - як наслідок, - було застосовано ч. 1 ст. 377 КПК України, - негайне звільнення з під варти після проголошення вироку, який було проголошено 03.12.2018 року.

Відповідно, засуджений ОСОБА_5 під час слухання кримінального провадження в суді перебував під вартою з 26.02.2018 року по 03.12.2018 року.

Щодо вирішення питання зарахування даного терміну перебування під вартою в термін відбування покарання, то в даному випадку установі виконання покарань слід скористатися положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537, та ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме, -

-згідно п.14ч.1ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку;

-згідно ч.1ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

-згідно п.1ч.2ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1,14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно, під час вирішення питання про виправлення описки питання про всякого роду сумніви та протиріччя в даному кримінальному провадженні не вирішується, а таке питання слід вирішити шляхом направлення установою виконання покарань подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні у виді ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року (провадження № 1 в/368/85/21, справа № 368/752/17), за клопотанням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого - - 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, наступним чином:

- в мотивувальній частині ухвали замість невірного зазначення ОСОБА_6 , - вірно зазначати (та вважати) ОСОБА_5 ;

- абзац 8 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого 03.12.2018року Кагарлицькимрайонним судомКиївської області (справа № 368/752/17, провадження № 21 кп/368/23/18) за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 3 ст. 297 КК України до покаранняу виді5(п`яти)років позбавленняволі,звільненого відвідбування покаранняз випробовуваннямзгідно положеньст.75КК Україниз іспитовимстроком на3(три)роки.

- абзац 9 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Після набрання даною ухвалою законної сили направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, для відбуття покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.12.2018 року зач. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі терміном 5 (п`ять) років.

- абзац 10 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Київської області, громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обчислювати з моменту його фактичного затримання.

- абзац 11 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в місця відбування покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1