Ухвала суду № 106801785, 18.10.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/5490/22

18.10.2022 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Естінко Т.Е. звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу наступного.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ст.175 ч.3 та ст.177 ч.4-6 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи наведене.

У позовній заяві Позивач просить:

- визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення комісії АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення споживачів від 17.02.2022 року, щодо задоволення акта про порушення №1071 від 30.12.2021 року

- визнати протиправними, незаконним донарахування АТ «Закарпатгаз» не облікованого об`єму природного газу споживачу природного газу ОСОБА_1 , у сумі 41266,14 гривень.

При цьому, ні текст самої позовної заяви, ні її резолютивна частина не містить відомостей про зміст: оскаржуваного рішення, які позивач просить визнати протиправними і скасувати.

Всупереч вимогам ст. 177 ч. 6 ЦПК України, до заяви не додано копії (або оригінал) оспорюваного рішення та розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 41 266,14 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Естінко Т.Е., слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В. В. Леньо