Вирок № 106801293, 18.10.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях,30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/6/22

Справа № 356/412/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представників органу з питань пробації ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене доЄРДР за№ 12019110340000066від 15.04.2019року заобвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Березань,Київської області,громадянина України,освіта неповна середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.09.2001 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 14.08.2002 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.11.2002 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 23.08.2004 року умовно-достроково на 1рік 10 місяців 16 днів; 18.04.2005 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців; 10.04.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.01.2012 року звільнений по відбуттю покарання; 27.02.2013 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10.05.2017 року по відбуттю покарання; 24.02.2018 року Березанським міським судом Київської області за ст. 395 КК України до арешту на строк 3 місяці; звільнений по відбуттю строку покарання; 07.10.2020 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв умисний корисливий злочин.

Так, 13.04.2019 року о 20 годині 30 хвилин у ОСОБА_11 , який перебував в приміщенні магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156-а, куди він прийшов у власних потребах для придбання продуктів харчування, виник умисел на викрадення продуктів харчування для обернення їх на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156-а, 13.04.2019 року, близько 20 години 35 хвилин, ОСОБА_11 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажів із продуктами харчування викрав розчинну каву «Jacobs Monarch» вагою 400 грам у м`якій упаковці.

Викрадену розчинну каву «Jacobs Monarch» вагою 400 грам у м`якій упаковці ОСОБА_11 сховав під своєю курткою, в яку був одягнений, не сплативши за каву, яка належить ТОВ «АТБ - маркет», ОСОБА_11 направився до виходу із зазначеного магазину, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але біля виходу з магазину був зупинений працівниками служби охорони зазначеного магазину, і злочин не було закінчено з причини, які не залежали від волі ОСОБА_11 .

Згідно висновку № 13-1/851 судово-товарознавчої експертизи від 16.05.2019 року ринкова вартість розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам у м`якій упаковці станом на 13.04.2019 року становить 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень 67 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 14 лютого 2020 року близько 11 години 00 хвилин у ОСОБА_11 , який перебував поблизу магазину «Єва» в м. Березань по вул. Шевченків шлях, 139, виник умисел на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення, а саме, спортивного велосипеда марки «Benetti», який знаходився на місці паркування велосипедів біля входу у магазин та належить ОСОБА_12 .

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказаний велосипед вартістю 4301 (чотири тисячі триста одна) гривня 67 копійок та поїхав на ньому до залізничної станції «Жовтнева» в м. Березань Київської області. В подальшому, ОСОБА_11 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 21 березня 2020 року у ОСОБА_11 , який перебував поблизу магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ - маркет» в АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення, а саме спортивного велосипеда марки «FORMULA blaze AM 2 DD 26», який знаходився біля входу у вищевказаний магазин та належить ОСОБА_13 .

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 18 години 08 хвилин таємно викрав вказаний велосипед вартістю 3800 (три тисячі вісімсот) гривень, та поїхав на ньому у бік будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_11 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та показав, що скоїв крадіжку в магазині «АТБ - маркет» та двох велосипедів. По епізоду крадіжки кави з магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ - маркет»: зайшов до магазину з метою придбання продуктів харчування, побачив на полиці каву «Jacobs», поклав собі під куртку. Виходив з магазину через каси, не заплативши за каву. Збитки не відшкодував. 14.02.2020 року, проходячи позв магазин «Єва», помітив спортивний велосипед, марку якого не пам`ятає. Сів на велосипед і поїхав, це було в обідню пору. В подальшому продав велосипед в ломбард в м. Києві. Кошти не повернув. Щодо епізоду крадіжки велосипеда поблизу магазину «АТБ - маркет» в м. Березань, пояснив, що перебував поблизу вказаного магазину та побачив біля входу велосипед зеленого кольору, спортивний. Сів на велосипед і поїхав. Чи були в той момент біля магазину люди, не бачив. Через два дні велосипед повернув. Потерпіла претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_12 суду показав, що 14.02.2020 року поїхав на велосипеді в магазин «Єва». Велосипед марки «Benetti» (спортивний, чорно-червоного кольору) залишив біля входу в магазин. Пробувши в магазині декілька хвилин, вийшов, проте, велосипеда вже не було.

Потерпіла ОСОБА_13 суду показала, що 21.03.2020 року припаркувала велосипед біля магазину «АТБ» та пішла на роботу. О 20 годині 30 хвилин вийшла з роботи та виявила, що велосипед відсутній. Звернулась до охоронця, щоб подивитись відео з камер магазину. Крадіжка сталася о 18 годині 06 хвилин. Одразу викликала правоохоронців та написала заяву про вчинення злочину. 23 чи 24 березня 2020 року велосипед знайшли по АДРЕСА_4 у ОСОБА_11 . Велосипед спортивний, зеленого кольору був розібраний.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні вказала, що під час переобліку було виявлено недостачу товару. Сталося це у квітні 2019 року. Виявили по відео з камер, що крадіжку скоїв ОСОБА_11 . Каву «Jacobs» сховав під куртку, завданої шкоди не відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що 12.04.2019 року його підлеглий ОСОБА_18 радіостанцією повідомив, що в магазині знаходиться підозріла людина, яка ходить біля стелажів з кавою. ОСОБА_11 взяв велику пачку кави та не розплатившись, почав виходити з магазину. Його завели до кімнати перегляду відеозапису, де він намагався викинути пачку кави, начебто не брав її. На запитання, чому не заплатив за каву, пояснив, що не знає, але визнав, що вкрав. Тоді було викликано працівників поліції.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що 12.04.2019 року близько 20 години 30 хвилин перебував у кабінеті відеоспостереження, побачив на відео, що невідомий чоловік заховав пачку кави «Jacobs» під куртку та хотів покинути приміщення магазину. Свідок передав цю інформацію старшому охоронцю. Чоловік пройшов повз касу, не заплативши, однак, його зупинив старший охоронець. Потім його провели в кабінет відеоспостереження та викликали наряд поліції.

Свідок ОСОБА_19 надав показання про те, що в 20-их числах березня йому зателефонував ОСОБА_11 та попросив забрати у нього спортивний велосипед і відвезти до ОСОБА_20 , що він і зробив автомобілем. Наступного дня зателефонував ОСОБА_11 та попросив забрати велосипед у ОСОБА_20 та привезти до поліції, де він на той час вже перебував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 вказав, що з обвинуваченим він перебуває у дружніх стосунках. В березні 2020 року до нього зателефонував ОСОБА_19 і сказав, що приїде ОСОБА_11 та поставить у нього велосипед (спортивний). ОСОБА_19 товариш свідка, в яких стосунках він перебуває з обвинуваченим, не знає. Наступного дня ОСОБА_19 приїхав та забрав велосипед, сказавши, що він крадений, про що свідку не було відомо. Потім з ним проводились слідчі дії з приводу крадіжки велосипеда.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні вказав, що у 2020 році, точної дати не пам`ятає, його дружина ОСОБА_13 приїхала на роботу в магазин «АТБ маркет» на велосипеді та поставила його на тому місці, де і завжди. Через деякий час дружина зателефонувала йому та сказала, що велосипед зник. Подивившись камери спостереження з магазину «АТБ маркет», він виявив чоловіка, який викрав велосипед, ним виявився ОСОБА_11 . Велосипед спортивний, зеленого кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що ближче до обіду 14.02.2020 року він їхав в центр міста Березані зі сторони залізничного вокзалу та бачив як обвинувачений ОСОБА_11 рухався на велосипеді червоно-чорного кольору.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 по епізоду закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, а саме закінченого замаху на крадіжку 13.04.2020 року кави з магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-маркет» крім того підтверджується письмовими та речовими доказами, такими як:

- заявою ОСОБА_23 від 13.04.2019 року про вчинення крадіжки кави з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» (т. 2, а.с. 231);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12019110340000066 від 15.04.2019 року (т 2, а.с. 230);

- протоколом огляду місця події від 15.04.2019 року, з ілюстративною таблицею (т.2, а.с. 233-240), з якого вбачається місце вчинення злочину;

- постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.04.2019 року, відповідно до якої матеріальний об`єкт розчинну каву «Jacobs Monarch» 400 г у м`якій упаковці, яка була вкрадена 13.04.2019 року з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156-а визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду речей та предметів від 15.04.2019 року, а саме: розчинної кави у м`якій упаковці зеленого кольору «Jacobs Monarch» 400 г (т. 2, а.с. 244-245);

-розпискою керуючоїмагазином «Продукти-1033»ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_16 про отриманняна зберіганняпачки кави «Jacobs Monarch» (т 2, а.с. 246);

- висновком експерта № 13-1/851 від 16.05.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість розчинної кави «Jacobs Monarch» 400 г у м`якій упаковці станом на 13.04.2019 року могла становити 289,67 грн. (т. 3, а.с. 3-5);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.05.2019 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_17 , згідно з яким на запитання слідчого свідок ОСОБА_17 відповів, що особу, яка 13.04.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, намагалася скоїти крадіжку розчинної кави «Jacobs Monarch» 400 г з магазину «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156-а, він зможе впізнати по зовнішньому вигляду, кольору та довжині волосся, за зростом, статурою. На запитання, чи впізнає свідок когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_17 заявив, що на фото № 1 він впізнає особу чоловіка, який 13.04.2019 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, намагався скоїти крадіжку розчинної кави «Jacobs Monarch» 400 г з магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156-а. Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками фото № 1 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3, а.с. 19-21);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_18 (т. 3, а.с. 22-24), відповідно до якого на запитання слідчого свідок ОСОБА_18 відповів, що особу, яка 13.04.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, намагалася скоїти крадіжку розчинної кави «Jacobs Monarch» 400 г з магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156-а, він зможе впізнати по зовнішньому вигляду, кольору та довжині волосся, за зростом, за статурою. На запитання, чи впізнає свідок когось з осіб, зображених на фотознімках, ОСОБА_18 заявив, що на фото № 3 він впізнає особу чоловіка, який 13.04.2019 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, намагався скоїти крадіжку розчинної кави «Jacobs Monarch» 400 г з магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Березань, вул. Шевченків щлях, 156-а. Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками фото № 3 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2019 року, з якого вбачається спосіб, місце, час та обстановка скоєння закінченого замаху на крадіжку ОСОБА_11 (т. 3, а.с. 27-31).

- переглянутим в судовому засіданні диском з відеозйомкою проведеного слідчого експерименту від 24.05.2019 року за участю ОСОБА_11 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 по епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, а саме крадіжки велосипеда 14.02.2020 року поблизу магазину «Єва» в Київській області, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 139, підтверджується письмовими та речовими доказами, такими як:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_12 повідомив, що 14.02.2020 року близько 11 години 20 хвилин невідома особа вчинила крадіжку велосипеда, який знаходився поблизу магазину «Єва», що за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 139 (т. 3, а.с. 36);

- рапортом інспектора-чергового СРПП № 4 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 від 14.02.2020 року № 360 (т. 3, а.с. 35);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12020110340000037 від 14.02.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості внесені за заявою ОСОБА_12 про те, що 14.02.2020 року невідома особа здійснила крадіжку його велосипеда, який знаходився біля магазину «Єва» за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 139 (т. 3, а.с. 32-33);

- протоколом огляду місця події від 14.02.2020 року, з ілюстративною таблицею (т. 3, а.с. 37-41), з якого вбачається місце вчинення злочину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_12 , згідно з яким ОСОБА_12 заявив, що впізнає особу під № 2, яка здійснила крадіжку його велосипеда. Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками: фото № 2 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3, а.с. 44-46);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_11 , з якого вбачається спосіб, місце, час та обстановка скоєння останнім крадіжки велосипеда марки «Benetti» (т. 3, ас.. 49-52);

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту від 24.03.2020 року;

- висновком експерта №13-1/465 від 12.03.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда «Benetti» Argos DD станом на 14.02.2020 року могла становити 4310, 67 грн. (т. 3, а.с. 56-58).

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 по епізоду таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, а саме крадіжки велосипеда 21.03.2020 року біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» в м. Березань, по вул. Шевченків шлях, 156 а, підтверджується письмовими та речовими доказами, такими як:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_13 повідомила, що 21.03.2020 року о 18 годині 08 хвилин біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1033» невідомий чоловік скоїв крадіжку велосипеда (т. 3, а.с. 61);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12020110340000101 від 21.03.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України щодо вчинення 21.03.2020 року о 18 годині 08 хвилин невідомою особою шляхом вільного доступу крадіжки велосипеду біля магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156-а (т. 3, а.с. 59);

- протоколом огляду місця події від 22.03.2020 року, з ілюстративною таблицею (т. 3, а.с. 62-65), з якого вбачається місце вчинення злочину;

- протоколом огляду велосипеда від 23.03.2020 року з фототаблицею до нього (т. 3, а.с. 70-74);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.04.2020 року );

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2020 року, з якого вбачається спосіб, місце, час та обстановка скоєння ОСОБА_11 крадіжки велосипеда 21.03.2020 року (т. 3, а.с. 87-91);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2020 року за участю свідка ОСОБА_20 , згідно з яким ОСОБА_20 відповів, що зможе впізнати велосипед, який привів йому ОСОБА_11 за кольором, потертостями, виглядом та колесами. На запитання, чи впізнає він речі, зображені на фотознімках, свідок ОСОБА_20 заявив, що впізнає велосипед від № 2, який привів йому ОСОБА_11 (т. 3, а.с. 102-103);

- висновком експерта № 13-1/664 від 03.04.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда «Formula Blaze AM2 DD 26» (2019) станом на 21.03.2020 року могла становити 3800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок (т. 3, а.с. 105-107).

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту від 12.05.2020 року.

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, що в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчинених злочинів.

Відповідно додовідки Комунальногонекомерційного підприємства«Березанська міськалікарня Березанськоїміської ради»№ 28 від 27.03.2020 року, ОСОБА_11 на обліку у лікаря-психіатра і нарколога не перебуває (т. 3, а.с. 110).

Згідно з характеристикою № 2876 від 30.03.2020 року, ОСОБА_11 за місцем проживання характеризується задовільно. Постійного місця роботи не має, існує за рахунок тимчасових заробітків. Скарг з боку сусідів не надходило (т. 3, а.с. 109).

Таким чином, суд визнає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і вважає, що його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, є доведеною у повному обсязі.

Суд визнає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України і вважає, що його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, є доведеною у повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_11 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст.12ККУкраїни є злочином середньої тяжкості, повне визнання ним своєї вини, його розкаяння у вчиненому, а також дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України має непогашену судимість за вчинення умисного злочину проти власності. за місцем проживання характеризується задовільно, постійного місця роботи не має, існує за рахунок тимчасових заробітків. Скарг з боку сусідів не надходило.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочину.

Із досудової доповіді вбачається, що орган пробації, проаналізувавши всі фактори: історію попередніх правопорушень, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, оцінку ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який відповідає високому рівню, вважає за можливе виправлення ОСОБА_11 без ізоляції від суспільства, оскільки він не становить високої загрози.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст.50ККУкраїни мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_11 за вчинені злочини покарання у вигляді позбавлення волі.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_11 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Дарницького районного суду міста Києва від 07.10.2020 року шляхом часткового складання покарань ОСОБА_11 призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зарахувавши до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень частково відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 07.10.2020 року.

Строк покарання ОСОБА_11 обчислювати з 17.08.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_11 у строк покарання строк тримання під вартою з 18.06.2020 року по 16.08.2020 року.

Речові докази:

- розчинну каву «Jacobs Monarch», 400 грам передати власнику;

- велосипед марки «FORMULA blaze AM 2 DD 26» - залишити у власника ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/465 від 12.03.2020 року в розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 13-1/664 від 03.04.2020 року в розмірі 157 (сто п`ятдесят сім) гривень 02 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1