Ухвала суду № 106801147, 18.10.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/885/17 (927/485/19)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Київського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, по справі за позовом Акціонерного товариства «Полікомбанк» до: Державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни АДРЕСА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (адреса представника - адвоката Шамка Олександра Борисовича) Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича АДРЕСА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 55-а (sivertex@ukr.net) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» 14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 36-г Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а (ІНФОРМАЦІЯ_3) Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а (cnap@chernigiv-rada.gov.ua) про скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «Полікомбанк» 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46 (info@policombank.com)БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» 14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а (ІНФОРМАЦІЯ_3)про відкриття справи про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання суду на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Балєву О.О.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021, зокрема припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та повноваження розпорядника майна боржника Балєвої О.О.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

В межах справи про банкрутство ПАТ ВТФ «Сіверянка» судом розглядається позовна заява Акціонерного товариства «Полікомбанк» до державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни, державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт», Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішень про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із одночасним припиненням права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна (єдиний унікальний номер 927/485/19).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2021 у справі № 927/885/17 (927/485/19), зокрема, частково задоволено клопотання АТ «Полікомбанк» про призначення експертизи; призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022, зокрема, доручено проведення судової будівельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2021, Київському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2022 погоджено проведення судової будівельно - технічної експертизи, призначеної по даній справі ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2021, в строк понад 90 календарних днів.

07.10.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 30.09.2022 судового експерта вказаної вище експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (надалі - Клопотання).

Подання Клопотання обумовлено недостатністю документів, які знаходяться в матеріалах справи, для проведення повного дослідження та надання обгрунтованого висновку.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначені Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п. 2.1, 2.3 розділу II якої передбачено, що експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерту забороняється, зокрема самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Зважаючи на недостатність документів для проведення повного дослідження та надання обгрунтованого висновку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта та витребувати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 102, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 30.09.2022 судового експерта Київського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 55-а; код 39076229) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олліт» (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 36-г; код 41412250):

- паспорти технічної інвентаризації на об`єкти нерухомого майна за адресами: вул. Малиновського, 36-б, вул. Малиновського, 36-в, вул. Малиновського, 36-г, вул. Малиновського, 55-а у м. Чернігів;

- дозвільні документи на виконання будівельних робіт за адресами: вул. Малиновського, 36-б, вул. Малиновського, 36-в, вул. Малиновського, 36-г, вул. Малиновського, 55-а у м. Чернігів;

- документи на введення в експлуатацію об`єктів будівництва за адресами: вул. Малиновського, 36-б, вул. Малиновського, 36-в, вул. Малиновського, 36-г, вул. Малиновського, 55-а у м. Чернігів;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію по об`єктам за адресами: вул. Малиновського, 36-б, вул. Малиновського, 36-в, вул. Малиновського, 36-г, вул. Малиновського, 55-а у м. Чернігів (дефектні акти, проекти, завдання на проектування).

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олліт» протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олліт» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 481 грн. до 24 810 грн.

Копії цієї ухвали надіслати Київському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (kvlndise@ukr.net)), Акціонерному товариству «Полікомбанк» (14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46 (info@policombank.com), Державному реєстратору Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олені Анатоліївні (АДРЕСА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4); адреса представника - адвоката Шамка Олександра Борисовича: АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2)), Державному реєстратору Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Ананку Костянтину Вікторовичу (АДРЕСА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5)), Товариству з обмеженою відповідальністю «Сівертекс» (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 55-а (sivertex@ukr.net)), Товариству з обмеженою відповідальністю «Олліт» (14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 36-г), Публічному акціонерному товариству Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246-а (ІНФОРМАЦІЯ_3)), ліквідатору Бандолі О.О. ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1 (lkt2016@ukr.net)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 18.10.2022.

Суддя А.С. Сидоренко