Постанова № 106800806, 18.10.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/399/22

Провадження № 3/273/531/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. , розглянувши матеріали, які надійшли від НовоградВолинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 29.02.2020 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Суддею встановлено,що11.02.2022 року о 02.09 год. в с. Стра Гута по вул. Лесі Українки Новоград Волинського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом VentusVS 150-7, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Drager та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що він дійсно 11.02.2022 року о 02.09 год. в с. Стра Гута по вул. Лесі Українки Новоград Волинського району Житомирської області керував мотоциклом VentusVS 150-7, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , але в стані алкогольного сп`яніння не перебував, оскільки не вживав спиртні напої.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,допитавши свідків-працівниківПоліцейського СРППВПД №1Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,які підтвердилиобставини зазначенів протоколіпро притягнення ОСОБА_1 ,до адміністративноївідповідальності за ч.1ст.130КУпАП,дослідивши адміністративнийматеріал,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення(а.с.2), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №829471 від 11.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5ст.125,ч.1ст.126КУпАП (а.с.4),розписку ОСОБА_1 пророз`яснення йогоправ таобов`язків,передбачений ст.63Конституції Українита ст.268КУпАП (а.с.5),розписку ОСОБА_1 проінформування особи,яка підлягаєогляду настан сп`яніння,про порядокзастосування спеціальноготехнічного засобу (а.с.6), актогляду настан сп`янінняз використанняспеціальних технічнихзасобів (а.с.7),направлення наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціїдо БаранівськоїКЦРЛ (а.с.8),відеоматеріал (а.с. 9), довідку про відсутність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та

про видачу останньому посвідчення водія НОМЕР_1 зі строком дії з 29.02.2020 року по 29.02.2050 року ТСЦ 1844 (а.с. 10), суддя приходитьдо висновку,що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вина якого у скоєнні повністю доведена. Належних доказів на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 , суду не надав.

Обставин, що пом`якшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені судом належні й допустимі докази, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000(однієїтисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у прибуток держави з позбавленням правакерування транспортнимизасобами на1(один)рік (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ОБ № 091451).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя : О.В. Васильчук