Ухвала суду № 106800730, 17.10.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1198/21

Провадження № 1-кп/191/76/21

У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12019040650002284 від 16.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

17.10.2022 ЕП-2668/22-вх., на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, що призначене на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року, у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що в Україні оголошено військовий стан, відбуваються вогневі ураження, ракетні обстріли в тому числі транспортної інфраструктури, залізничні вузли, зазнає небезпеки Дніпропетровська область. Через що, пересування цією територією становить небезпеку для життя.

Вивчивши вказанеклопотання,суд приходитьдо наступного.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення реалізації положеньст.336КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції здійснюється з використанням ліцензованих програм EASYCON, TrueConf, які забезпечують учасникам процесу інформаційну безпеку.

Відповідно до інформації яка розміщена на сайті Шевченківського районного суду м. Києва проведення ВКЗ в Шевченківському районному суді м. Києва здійснюється з використанням ліцензованої програми TrueConf. Однак, у Синельниківському міськрайонному суді дана підсистема не працює через відсутність технічної можливості.

Таким чином, Вам необхідно обрати інший суд для проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції,в якому наявна підсистема «EasyCon», або зареєструватися в особистому кабінеті через систему електронного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити в зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1