Рішення № 106800054, 12.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 Справа № 914/1371/22

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м.Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 15; ідент.код 14307794)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крауш» (79058, Львівська обл., м.Львів, пр.Чорновола В, буд.63; ідент.код 32937394)

про: стягнення боргу (за надані послуги з охорони) у сумі 307875,96 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Фофанов Я.Л. - Довіреність №105 від 28.07.2022;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крауш» боргу у сумі 307875,96 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з охорони), передбаченого умовами Договору №3924/09-К(УВОХР) від 22.06.2009.

Відповідачем вимог Суду не виконано, про причини не повідомлено.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

22.06.2009 Відкритим акціонерним товариством «Мотор Січ» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ») та ТзОВ «Твінс-Сервіс ЛТД» (на даний час ТзОВ «Крауш») укладено Договір №3924/09-К(УВОХР), згідно з умовами якого Позивачем, упродовж січня-вересня місяців 2021 року, надано Відповідачу послуги з охорони обумовленого об`єкту, загальна вартість яких складає 307875,96 грн.

Факт надання Позивачем обумовлених Договором послуг підтверджено двосторонніми Актами приймання-передавання послуг від 31.01.21., 28.02.21., 31.03.21., 30.04.21., 31.05.21., 30.06.21.

Згідно з умовами п.5.1.2 Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати оплату щомісячних послуг до 20 числа, проте, допустив порушення грошового зобов`язання: оплату послуг, наданих Позивачем упродовж січня-вересня місяців 2021 року, - не здійснено, що зумовило виникнення боргу у сумі 307875,96 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з умов Договору та норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з охорони), тому вимога Позивача про стягнення боргу у сумі 307875,96 грн повністю обгрунтована, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 4618,14 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крауш» (79058, Львівська обл., м.Львів, пр.Чорновола В, буд.63; ідент.код 32937394) на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м.Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 15; ідент.код 14307794): борг у сумі 307875,96 грн та витрати на судовий збір у сумі 4618,14 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 18.10.2022.

Суддя Стороженко О.Ф.