Ухвала суду № 106799918, 18.10.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 жовтня 2022 рокуСправа № 912/708/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на надання правової допомоги у справі №912/708/22

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 87 644,47 грн

Представники сторін участі в засіданні суду не брали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на користь Олександрійської міської ради Кіровоградської області безпідставно збережені кошти в сумі 87 640,87 грн, а також 2 480,90 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

На підставі поданого відповідачем відзиву, в якому вказано про відшкодування витрат на правничу допомогу, у справі призначено судове засідання для вирішення питання щодо судових витрат відповідача на 18.10.2022, про що зазначено в резолютивній частині рішення суду. Встановлено відповідачу строк для подання доказів щодо розміру, понесених судових витрат, не пізніше 04.10.2022.

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про вирішення питання про судові витрати Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на надання професійної правничої допомоги у справі №912/708/22, яка заявлена відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішенням суду від 29.09.2022 встановлено відповідачу строк на подання доказів щодо понесених витрат - не пізніше 04.10.2022, про що зазначено в резолютивній частині рішення суду.

Представник відповідача був присутній в судовому засіданні 29.09.2022 під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, а отже Фізична особа - підприємець Смакула Денис Миколайович обізнаний про встановлений строк.

В ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Виходячи з викладеного, граничним строком подання доказів на підтвердження судових витрат є 04.10.2022.

Поряд з цим, будь-яких доказів на підтвердження понесених судових витрат від Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича до суду не надходило. Також відсутні жодні пояснення відповідача щодо наявності поважних причин пропуску строку та відсутні клопотання про поновлення чи продовження такого строку.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та з підстав неподання відповідачем доказів понесення судових витрат, заява про вирішення питання про судові витрати Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на надання професійної правничої допомоги у справі №912/708/22, яка зазначена у відзиві на позовну заяву, залишається без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст.ст. 232, 233, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вирішення питання про судові витрати Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича на надання професійної правничої допомоги у справі №912/708/22 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Олександрійській міській раді Кіровоградської області на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"; Фізичній особі-підприємцю Смакулі Денису Миколайовичу на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд" його представника адвоката Гулого А.В.

Суддя В.В.Тимошевська