Ухвала суду № 106799856, 17.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара Плюс» (81700, Львівська обл., Стрийський р-н, місто Жидачів, вулиця Друкарська, будинок 4, код 43571975)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Овочева Скарбниця» (07801, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка, вул. Центральна, будинок 224, корпус Б, код 39276175)

про стягнення 126423,71 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 16.09.2022 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара Плюс» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Овочева Скарбниця» заборгованості у загальному розмірі 126423,71 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки від 18.02.2022 № 1802/1/2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара Плюс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1711/22. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

До суду 12.10.2022 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній зазначає, що відповідач погасив суму основного боргу за договором поставки від 18.02.2022 № 1802/1/2022, а тому позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара Плюс» Цапом Мар`яном Петровичем, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 07.09.2022.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі № 911/1711/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара Плюс» від позову.

2. Провадження у справі № 911/1711/22 закрити.

Ухвала складена та підписана 17.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник