Рішення № 106799808, 17.10.2022, Господарський суд м. Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофуд Юа" Київської області

до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 211375,90 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофуд Юа" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачкою договору поставки № 18/01/21 від 18 січня 2021 р. остання одержаний протягом 19 січня-19 жовтня 2021 року товар вартістю 726439,15 грн. оплатила частково на суму 533845,68 грн., повернула товар вартістю 12979,29 грн.

Посилаючись на те, що всупереч умов договору поставки відповідачка решту оплати за одержаний товар не провела, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з останньої на свою користь 179614,18 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 27804,25 грн., 3794,04 грн. три проценти річних з простроченої суми, 163,43 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 21600 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, про розгляд судом справи щодо неї повідомлена в установленому порядку.

У процесі розгляду справи відповідачка подала клопотання від 1 вересня 2022 р. про залишення позову без розгляду, посилаючись на ненадсилання їй копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також у зв`язку із тим, що у провадженні цього суду є справа № 910/6750/22 із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем в установленому порядку було надіслано відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї документами за її місцезнаходженням згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, кв. 289.

З поданого відповідачкою клопотання вбачається, що на час його складання відповідачка була обізнана про дане судове провадження щодо неї та 31 серпня 2022 р. ознайомлена з матеріалами справи.

Також як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою суду від 6 вересня 2022 р. у справі № 910/6750/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофуд Юа" залишено без розгляду.

За таких обставин у задоволенні клопотання судом відмовлено.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2021 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 18/01/21, згідно з яким позивач зобов`язався поставити відповідачці товар згідно із замовленням покупця та товаросупровідною документацією, які є невід`ємними частинами договору, а відповідачка - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Згідно умов п. 3.7. договору оплата за товар здійснюється протягом 21 календарних днів від дати поставки товару за умови, що постачальник належним чином виконав вимоги п. 3.6. договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.2. договору встановлений з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 р., але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 1698, 1699, 1700, 1702, 1703, 1704, 1706 від 10 червня 2021 р., 1708, 1709, 1711, 1712, 1713, 1715, 1716, 2006, 2010, 2013, 2019, 2015, 2017, 2020, 2021 від 23 червня 2021 р., 2025, 2026, 2027, 2028 від 24 червня 2021 р., 2307, 2308, 2309, 2310, 2311, 2312, 2313, 2314, 2315, 2316, 2317, 2319, 2318 від 7 липня 2021 р., 2622, 2623, 2624, 2625, 2626, 2627, 2628, 2629, 2630, 2631, 2632, 2633, 2634 від 22 липня 2021 р., 2910, 2911, 2912 від 6 серпня 2021 р., 3035, 3036, 3037, 3038, 3040, 3041, 3044, 3045, 3046, 3047, 3049, 3050, 3052 від 12 серпня 2021 р., 3422, 3424, 3423, 3426, 3425 від 31 серпня 2021 р., 3438, 3431, 3430, 3434, 3432, 3436, 3435, 3437 від 1 вересня 2021 р., 3500 від 6 вересня 2021 р., 3827, 3828, 3829, 3831, 3832, 3833, 3796, 3840, 3839, 3838, 3836, 3835, 3834 від 24 вересня 2021 р., 1044, 1045, 1056 від 14 травня 2021 р., 4371, 4372 від 19 жовтня 2021 р., 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1043 від 14 травня 2021 р., 1287, 1288, 1289, 1294, 1317, 1321, 1322, 1323, 1324, 1331, 1328, 1326, 1325 від 27 травня 2021 р., 579, 590, 589, 588, 586, 585, 584, 582, 581, 580, 594, 593, 591 від 30 березня 2021 р., 463, 464, 465, 466, 467 від 24 березня 2021 р., 166, 167, 169, 170, 171, 172, 173 від 7 квітня 2021 р., 168, 164, 163, 162, 161, 160, 158 від 7 квітня 2021 р., 320, 322, 324, 340, 339, 337, 335, 331, 330, 329, 328, 327, 325, 342, 341 від 15 квітня 2021 р., 529, 530, 532, 533, 535, 534, 536, 537, 545, 544, 539 від 21 квітня 2021 р., 618, 617, 616, 615 від 27 квітня 2021 р., 203, 202, 201, 200, 199, 198, 197, 196, 195, 166, 207, 205, 206, 204 від 19 січня 2021 р., 291, 292, 293 від 26 січня 2021 р., 338 від 28 січня 2021 р., 414, 413, 419, 417, 416, 415, 412, 411 від 2 лютого 2021 р., 445 від 3 лютого 2021 р., 456, 455, 454, 453, 452, 469, 468, 467, 466, 465, 464, 463, 462, 458, 457, 472, 471, 470 від 4 лютого 2021 р., 488, 487, 486, 485, 484, 483, 489, 490 від 8 лютого 2021 р., 598, 597, 593, 595, 590, 589, 588, 587, 586, 585, 584, 583 від 10 лютого 2021 р., 620 від 13 лютого 2021 р., 883, 882, 881, 880 від 5 травня 2021 р., 692, 693, 694, 696, 711, 709, 703, 705, 707, 708, 701, 700, 699 від 16 лютого 2021 р., 727, 722 від 18 лютого 2021 р., 748, 747, 746, 745, 744, 743 від 21 лютого 2021 р., 823, 822, 838, 840, 835, 833, 831, 830, 829, 827, 826, 824, 842 від 23 лютого 2021 р., 989, 988, 987, 985, 990, 986, 984, 899 від 3 березня 2021 р., 103, 104, 46, 114, 113, 112, 111, 110, 109, 108, 107, 106, 105 від 11 березня 2021 р., 997, 996, 995, 994, 993, 992, 991 від 3 березня 2021 р., 116, 115 від 11 березня 2021 р., 139 від 12 березня 2021 р., 273, 272, 271, 270, 269, 195, 283, 281, 280, 279, 278, 277, 276, 275, 274 від 17 березня 2021 р., 454, 462, 461, 460, 459, 458, 457, 455 від 24 березня 2021 р., накладними на повернення постачальнику №№ 5417 від 1 вересня 2021 р., 5652, 5650, 5649, від 4 вересня 2022 р., 7077, 7074, 7073, 7072, 7071, 7070, 7069, 7081, 7080 від 24 вересня 2021 р., 6045 від 9 вересня 2021 р., 5658, 5653 від 4 вересня 2021 р., 7446, 7453, 7446 від 30 вересня 2021 р., 7309, 7301, 7293 від 28 вересня 2021 р., 7291 від 29 вересня 2021 р., 8734, 8729, 8725, 8723, 8738 від 19 жовтня 2021 р., 8641, 8638, 8637, 8638, 8634 від 18 жовтня 2021 р., 7524 від 1 жовтня 2021 р., 9471, 9453, 9441, 9426 від 1 листопада 2021 р., 8882, 8879, 8876, 8875 від 21 жовтня 2021 р., податковими накладними, банківською випискою з рахунку позивача за період лютого-серпня 2021 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачці товару за договором загальною вартістю 726439,15 грн., а також оплати останньою одержаного товару на суму 533845,68 грн. та повернення нею товару позивачу вартістю 12979,29 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п. 5.2. договору у випадку порушення термінів оплати товару, передбачених договором, покупець оплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,05% несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка прострочила виконання зобов`язання по оплаті за договором, з неї на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 179614,18 грн. боргу, 27804,25 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3794,04 грн. три проценти річних з простроченої суми, 163,43 грн. пені.

Питання відшкодування витрат позивачу по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофуд Юа" Київської області задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофуд Юа" (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3, код 43317463) 179614,18 грн. боргу, 27804,25 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3794,04 грн. три проценти річних з простроченої суми, 163,43 грн. пені, 3170,64 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар