Ухвала суду № 106799754, 18.10.2022, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від стягувача: Данилов К.О., уповноважена особа;

Від боржника: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Данилової М.В. перебувала справа № 910/7230/21 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 позов задоволено, визнано протиправним і скасовано рішення Антимонопольного комітету України, викладене у листі від 11.03.2021 № 128-29/01-3710 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.02.2021 б/н про порушення групою компаній ДТЕК законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку теплової генерації, зобов`язано Антимонопольний комітет України відповідно до вимог "Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", затверджених розпорядженням Комітету від 19 квітня 1994 р. №5, розглянути заяву від 12.02.2021 року б/н (вх. № 14-01/34-АМ від 15.02.2021) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене ст. 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним становищем групою компаній ДТЕК на ринку теплової генерації, стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 540,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 910/7230/21 скасовано, прийнято нове рішення яким в позові ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України відмовити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь Антимонопольного комітету України 6 810,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

27.01.2022 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києві видано відповідний наказ.

22.06.2022 на адресу суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі.

На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 № 05-23/394/22 та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.06.2022 справу № 910/7230/21 для розгляду заяви Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі передано судді Мандриченку О.В.

Разом з тим, 30.05.2022 справу № 910/7230/21 було скеровано до Верховного Суду у зв`язку з витребуванням вказаної справи ухвалою Верховного Суду 28.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі до повернення матеріалів справи № 910/7230/21 з Верховного Суду до Господарського суду міста Києва.

22.08.2022 матеріали справи № 910/7230/21 передані судді Мандриченко О.В. для розгляду заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 призначено слухання заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі на 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області на протязі п`яти днів з моменту вручення даної ухвали надати до Господарського суду міста Києва інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо дати народження ОСОБА_1 ; оголошено перерву у судовому засіданні до 20.09.2022.

У судовому засіданні 20.09.2022 було оголошено перерву до 18.10.2022.

26.09.2022 до суду від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області надійшов лист № 8010.5-27220/80.2-22 від 19.09.2022, з якого вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 18.10.2022 боржник, ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні 18.10.2022 представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як встановлено судом з матеріалів справи № 910/7230/21, у наказі Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 було допущено помилку в частині зазначення відомостей щодо боржника, а саме не зазначено дату народження боржника.

Як вже зазначалось, згідно листа Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області № 8010.5-27220/80.2-22 від 19.09.2022 датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Антимонопольного комітету України і внести виправлення у наказ Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі № 910/7230/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі № 910/7230/21 задовольнити повністю.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі № 910/7230/21 в частині зазначення відомостей щодо боржника, а саме вважати вірною наступну інформацію щодо боржника згідно наказу від 27.01.2022: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко