Вирок № 106799440, 17.10.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6519/22

Провадження № 1-кп/204/604/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12022041680000444 від 07 липня 2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.05.2003 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст..ст.69,70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-06.12.2007 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.ст.69, 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

-10.06.2008 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-30.05.2016 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 14.09.2017 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі

- 05.04.2018 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.12.2020 умовно-достроково на 9 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четвертустатті 185 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , 07.07.2022 в період часу з 11:00 по 11:20, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, впевнившись, що ані потерпілий, ані інші особи за його злочинними діями не спостерігають, і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу дістав з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 належне останньому майно, а саме: чохол для водійських документів коричнево-червоного кольору з написом «Auto documents» та з зображенням машини, всередині якого знаходились: 1785,00 грн; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2101», 1976 року випуску червоного кольору на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » 2006 року випуску на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 ; банківські картки; аркуші паперу з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 (друга, який проживає у Запорізькій області, с.Таврійське, інші номери телефонів НОМЕР_3 ТОВ «Ніка», метторгу, 0985274744 Руся, 0992698823 ОСОБА_7 , інші візитки).

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, тримаючи при собі вищевказане майно, пішов у напрямку буд. 2А по вул.Новокримській у м.Дніпро, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду розміром 1785,00 грн.

Однак в подальшому, знаходячись біля буд.2А по вул. Новокримській у Дніпро, був затриманий поліцейськими УПП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд призначити покарання та звільнити від його відбування з випробуванням.

Адвокат підтримав позицію підзахисного.

Від потерпілого надійшла заява, у якій він просить суд слухати провадження за його відсутності. Повідомив, що претензій матеріального та морального характеру не має, просив покарання призначити на розсуд суду.

Крім визнання вини ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:

- протоколом огляду від 07.07.2022, з якого вбачається, що 07.07.2022 було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м.Дніпро, вул.Новокримська, буд.2-а, біля під`їзду №1. В ході проведення огляду був виявлений громадянин, який представився ОСОБА_5 . ОСОБА_5 з карману джинс, одягнених на ньому, добровільно видав портмоне з грошовими коштами 1785 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2101», 1976 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », 2006 року випуску,; посвідчення учасника бойових дій; 2 банківські картки; аркуші паперу з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Всі документи на ім`я ОСОБА_6 (арк.кримінального провадження 9);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2022 , відповідно до якого слідчий СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за участі свідка ОСОБА_8 у присутності понятих було проведено пред`явлення особи. Попередньо у свідка ОСОБА_8 було з`ясовано, чи зможе він впізнати особу, на що свідок ОСОБА_8 відповів, що зможе впізнати чоловіка, який 07.07.2022 приблизно о 11:00, за адресою: м.Дніпро, вул.Новокримська, поблизу буд. 2-а, викрав у дідуся його речі. На запитання чи впізнає він когось з осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_8 заявив, що впізнає особу, зображену на фотознімку №2. Згідно додатку до протоколу, на фотознімку під №2 зображено ОСОБА_5 (арк.кримінального провадження 21-24).

Від допиту потерпілого, свідків, дослідження та огляду інших доказів сторони кримінального провадження відмовилися, тому потерпілий та свідки у судовому засіданні не допитувалися, інші письмові докази не досліджувались, речові докази не оглядалися.

Таким чином,всебічно,повно танеупереджено дослідившиобставини кримінальногопровадження,оцінивши всідокази зточку зоруналежності,допустимості,достовірності,а такожсукупність зібранихдоказів зточки зорудостатності тавзаємозв`язку,суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно та в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньому. Підстави для застосування ст.69 КК України відсутні. Вирішуючи питання про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням, суд звертає увагу, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, вже був звільнений від відбування покарання з випробуванням, проте в період випробування вчинив новий злочин. Крім того, звільнювався від покарання умовно-достроково, після чого знову ставав на шлях скоєння кримінальних правопорушень, що у сукупності свідчить про відсутність підстав для застосування ст.75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 07.07.2022 (дати фактичного затримання ОСОБА_5 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину згідно з протоколом про затримання арк.38-40 кримінального провадження).

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.07.2022, а саме: портмоне-чохол для водійських документів, коричнево-червоного кольору, всередині якого знаходились: 1785,00 грн.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2101», 1976 року випуску, червоного кольору, на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », 2006 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 ; банківські картки; аркуші паперу з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відповідно до розписки про отримання речових доказів передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання 07 липня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.07.2022, а саме: портмоне-чохол для водійських документів, коричнево-червоного кольору, всередині якого знаходились: 1785,00 грн.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2101», 1976 року випуску, червоного кольору, на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », 2006 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 ; банківські картки; аркуші паперу з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відповідно до розписки про отримання речових доказів передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1