Ухвала суду № 106799226, 13.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1442/22

2/212/2132/22

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участі представника позивача Шаблій Ю.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомакціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. від 21 липня 2022 року цивільна справа № 212/2090/22, 2/212/2431/22 за позовом акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослугу зцентралізованого опалення передана судді Ваврушак Н.М. для об`єднання із цивільною справою № 212/1442/22, 2/212/2132/22 за позовом акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослугу зцентралізованого опалення в одне провадження.

У судовому засіданні сторони при вирішенні питання про об`єднання справ в одне провадження поклалися на розсуд суду.

Так,в провадженнісудді ВаврушакН.М.перебуває двіцивільні справи,які маютьвимоги,пов`язані міжсобою підставоювиникнення таподаними доказами, зосновними тапохідними позовнимивимогами. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно дост.188ЦПК України,суд зурахуванням положеньч.1цієї статтіможе заклопотанням учасникасправи абоз власноїініціативи об`єднатив однепровадження декількасправ запозовами: 1)одного йтого самогопозивача доодного йтого самоговідповідача; 2)одного йтого самогопозивача дорізних відповідачів; 3)різних позивачівдо одногой тогосамого відповідача. Об`єднаннясправ водне провадженняу спрощеномупозовному провадженнідопускається до початкурозгляду справипо сутіу кожнійіз справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Про об`єднаннясправ водне провадження,роз`єднання позовнихвимог,про відмовув об`єднаннісправ водне провадження,роз`єднанні позовнихвимог судпостановляє ухвалу (ч. 7 ст. 188 ЦПК України).

Вислухавши сторони та враховуючи, що дві цивільні справи пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, наявні похідні позовні вимоги від задоволення яких залежать інші позовні вимоги, зокрема позови подані одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та з тих самих правовідносин, що виникли із утримання майна, а тому є підстави для об`єднання вказаних вище справ в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

- № 212/1442/22, 2/212/2132/22 за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення;

- № 212/2090/22, 2/212/2431/22 за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Присвоїти єдиний номер справи 212/1442/22, 2/212/2132/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18.10.2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак