Рішення № 106799008, 04.10.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/383/22

Провадження № 2/168/186/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 20.08.2007 року складено відповідний актовий запис №20 та Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 днем її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, а саме майнові права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно витягу з погосподарської книги №3 за 2022 рік вказаний вище будинок з надвірними будівлями та спорудами належав ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач ОСОБА_1 на користь якого спадкодавець залишила заповіт. Згідно заповіту від 20.06.2006 року ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 , оскільки інших спадкоємців не мала, а мати ОСОБА_1 її доглядала, будучи сусідкою. Спадщину ОСОБА_1 прийняв в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 не досяг повноліття. 06.07.2022 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1-539 на земельну частку (пай) у розмірі 3,22 умовних кадастрових гектари. З метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями було рекомендовано замовити технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна та 06.07.2022 року позивачем отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 04.08.2022 року.

08.08.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу, підготовче засідання призначено на 23.08.2022 року.

Позиція учасників провадження.

Представник позивача - адвокат Філончук Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Старовижівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 20.08.2007 року, виданого Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5)

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 Старовижівської селищної ради по особовому рахунку № НОМЕР_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який рахується за громадянкою ОСОБА_2 . (а.с. 5 на звороті)

Як вбачається із заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Седлищенської сільської ради Старовижівського районну Волинської області Миронюк Л.Б. за №25 від 20.06.2006 року, ОСОБА_2 заповідає все належне їй майно ОСОБА_1 . (а.с. 6)

06.07.2022 року позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в КСП «Седлищенське» в селі Седлище Ковельського району Волинської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачем ОСОБА_1 виготовлений. (а.с. 8-10)

Згідно матеріалів спадкової справи №321/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. (а.с. 28) 06.07.2022 року позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в КСП «Седлищенське» в селі Седлище Ковельського району Волинської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 34 на звороті)

Як вбачається з довідки №30/08.02 від 12.04.2022 року, згідно запису із погосподарською книгою №3 по Старовижівській селищній раді рахується господарство ОСОБА_2 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради посвідчувався 20.06.2006 року за №25. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, сертифікат на право на земельну частку (пай), який розташований в АДРЕСА_1 . (а.с. 31)

06.07.2022 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 7 на звороті)

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на 1/2 спірного житлового будинку, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доСтаровижівської селищноїради провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт. Стара Вижівка, пл. Миру, 3.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко